O****** C*******
ReclamantG******** S***********
ReclamantG******** G******* - d*******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P************* - S*** D** C****
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite in parte contestaţia. Anulează Decizia de compensare nr. 10463/31.08.2016 emisă de C****** N******** P***** C********** I*********. Obligă pârâta să emită decizia de compensare pentru 46.200 puncte in favoarea reclamantei Opaschi Catalina si pentru 46200 puncte in favoarea reclamantei Georgescu Stanca Maria, pentru cota de 10/12 din imobilul situat in mun. Targoviste, …, jud. Dambovita, conform Dispoziţiei nr. 9634/03.12.2010 emisa de Primarul Municipiului Targoviste. Respinge cererea pentru rest, ca neintemeiata. Ia act ca reclamantele au solicitat cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor azi, 27.04.2018, prin mijlocirea grefei tribunalului.
Hotarare 867/2018 din 27.04.2018Amână pronunţarea la data de 27.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar, respectiv raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 30.01.2018formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru a se indica moştenitorii
Incheiere de sedinta din 03.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.05.2017administrarea probelor propuse, T: 02 mai 2016
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a instanţei invocată de A.N.R.P. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de A.N.R.P. Respinge acţiunea reclamanţilor pe cale de excepţie faţă de A.N.R.P. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Guvernului României, invocată de C.N.C.I. Constată că dintr-o eroare materială, în cererea de chemare în judecată, a fost trecută în calitate de pârâtă „Guvernul României prin C****** N******** P***** C********** I*********”. Înlătură eroarea materială, scoate din citativ titulatura „Guvernul României” şi menţine „C****** N******** P***** C********** I*********”, ca persoană juridică ce stă în judecată, în nume propriu, în calitatea de pârâtă. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată de C.N.C.I. Dispune continuarea cercetării judecătoreşti privind acţiunea reclamantelor, în contradictoriu cu pârâta C.N.C.I. Termen – 28 februarie 2017. Dispune citarea reclamantelor şi a C.N.C.I. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017