T***** G******* P*** A************ P**
CondamnatÎn temeiul art 585 alin 1 lit a Cod procedură penală, admite cererea formulată de către petentul- condamnat Tanase Gheorghe, privind contopirea pedepselor din sentinţa penală nr. 267/2016 a Judecătoriei Oneşti şi sentinţa penală nr. 338/2016 a Judecătoriei Oneşti. Constată că faptele din 09.02.2015, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 267/06.04.2016 a Judecatoriei Oneşti (definitivă prin neapelare la 26.04.2016) şi faptele din 28.01.2015 pentru care aceeaşi persoană a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 338/03.05.2016 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin neapelare la 14.06.2016) sunt concurente între ele conform art 38 lit a Cod penal şi săvârşite în termenul de încercare de 2 ani şi 8 luni din sentinţa penală nr. 528/07.10.2013 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin nerecurare la 21.10.2013). În temeiul art 585 Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare şi 1800 lei amendă penală din sentinţa penală nr. 267/06.04.2016 a Judecatoriei Oneşti (definitivă prin neapelare la 26.04.2016) în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) pedeapsa de 1800 lei amendă penală, reprezentând 180 zile-amendă, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin 2 Cod penal; b) pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 528/07.10.2013 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin nerecurare la 21.10.2013) pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002. În temeiul art 585 Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare şi 1400 lei amendă penală din sentinţa penală nr. 338/03.05.2016 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin neapelare la 14.06.2016) în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: c) pedeapsa de 1400 lei amendă penală, reprezentând 140 zile-amendă, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 238 alin 1 Cod penal cu aplicare art 396 alin 10 Cod procedură penală ; d) pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 528/07.10.2013 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin nerecurare la 21.10.2013) pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare din sentinţa penală nr. 528/07.10.2013 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin nerecurare la 21.10.2013), dispusă prin sentinţa penală nr. 267/06.04.2016 a Judecatoriei Oneşti (definitivă prin neapelare la 26.04.2016) şi sentinţa penală nr. 338/03.05.2016 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin neapelare la 14.06.2016). În baza art. 585 Cod de procedură penală, art. 38 lit. a Cod penal, art. 39 alin 1 lit. c Cod penal, adaugă la pedeapsa cea mai grea de 1800 lei amendă penală (menţionată la punctul a), un spor de 1/3 din pedeapsa de 1400 lei amendă penală (menţionată la punctul c), rezultând o pedeapsă de 2.266 lei amendă penală, reprezentând 226 zile –amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei. Adaugă la pedeapsa de 2.266 lei amendă penală, pedeapsa de 8 luni închisoare din sentinţa penală nr. 528/07.10.2013 a Judecătoriei Oneşti (definitivă prin nerecurare la 21.10.2013), petentul Tanase Gheorghe urmând să execute pedeapsa finală de 8 luni şi 2.266 lei amendă penală. În baza art 12 din Legea nr. 187/2012, art. 45 alin 5 raportat la art. 65 alin 1, art. 66 alin 1 lit a,b Cod penal, interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 8 luni închisoare, durata executată de la 02.05.2016 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare nr. 312/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 267/2016 a Judecătoriei Oneşti şi mandatul de executare nr. 389/2016 emis în baza sentinţei penale nr. 338/2016 a Judecătoriei Oneşti şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av. Chiţimuş Ciprian, delegaţie nr. 894/2016) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2016.
Hotarare 1137/2016 din 26.09.2016Amână pronunţarea la 26.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016Stabileşte pronunţarea la 23.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016Amână pronunţarea la 22.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016Stabileşte pronunţarea la 16.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016Amână cauza în vederea înaintării sentinţei penale de condamnare de către Judecătoria Oneşti.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.06.2016