T******** S**** D*****
InculpatG**** D****** V*******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** T*********
Parte civilăÎn temeiul dispozi?iilor art.279 Cod procedură penală raportat la art.278 din acela?i cod, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr.319/15.03.2017 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.4278/120/2016 în sensul completării dispozitivului astfel: „În temeiul dispoziţiilor art.274 alin.1 Cod procedură penală, cheltuielile cu avocatul din oficiu desemnat pentru asigurarea asistenţei judiciare a persoanei vătămate G**** D****** V*******, în sumă de 195 lei, rămân în sarcina statului (avocat Ştefănescu Octavian, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.286/2017 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 18.01.2017).” Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2017În temeiul dispoziţiilor art.32 raportat la art.188-189 alin.1 lit.e) din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul TUDORACHE SORIN-DANIEL, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, la o pedeapsă de 9 (nouă) ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice); lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat); lit. n) (dreptul de a comunica, cu persoana vătămată G**** D****** V******* sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia); lit. o) (dreptul de a se apropia de locuinţa ori de locul de muncă al persoanei vătămate G**** D****** V*******) şi lit. h) din noul Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pedeapsă care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. c) din noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin 5 Cod procedură penală cu referire la art. 65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice); lit. b) (dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat); lit. n) (dreptul de a comunica, cu persoana vătămată G**** D****** V******* sau cu membrii de familie ai acesteia ori de a se apropia de aceştia); lit. o) (dreptul de a se apropia de locuinţa ori de locul de muncă al persoanei vătămate G**** D****** V*******) şi lit. h) din noul Cod penal (dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pedeapsă care se va executa potrivit dispoziţiilor art. 65 alin.3 din noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin 4 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 72 din noul Cod penal, compută din durata pedepsei aplicată, reţinerea de 24 de ore începând de la 19.07.2016 şi până la data de 20.07.2016, precum şi arestul preventiv începând cu data de 20.07.2016 la zi (15.03.2017). În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin 4 lit. b) Cod procedură penală cu referire la art. 399 alin 1 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa la data de 20.07.2016 în dosarul nr. 3070/120/2016 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 43/UP/20.07.2016. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin.1 lit. b) din noul Cod penal, dispune confiscarea cuţitului folosit la săvârşirea infracţiunii, ridicat conform procesului verbal din 19.07.2016 (un cuţit cu mânerul înfăşurat în material textil tip „şnur” de culoare verde cu lungimea totală de 17 cm., lungimea lamei fiind de 9 cm., iar lăţimea de 2,3 cm.). În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 din acelaşi cod, ia act că persoana vătămată G**** D****** V*******, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin 1 din acelaşi cod şi cu referire la art. 320 din Legea nr. 95/2006, republicată şi actualizată privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă formulată de către S******* J******* D* U****** T*********, cu sediul în municipiul Târgovişte, str. Tudor Vladimirescu nr.48, judeţul Dâmboviţa şi obligă pe inculpat la plata sumei de 4256,83 lei reprezentând cheltuielile ocazionate cu acordarea îngrijirilor medicale pentru persoana vătămată G**** D****** V******* în perioada 19-26.07.2016, conform F.O. nr. 23442/2016. În temeiul dispoziţiilor art. 3 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 actualizată, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 603,64 lei din care suma de 303,64 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite în faza urmăririi penale. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin 1 Cod procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu, în sumă de 260 lei, rămân în sarcina statului (avocat Ungureanu Mirela potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 8704/2016 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 19.12.2016). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute pentru procuror, inculpat, persoana vătămată şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.03.2017.
Hotarare 319/2017 din 15.03.2017În vederea deliberării, în conformitate cu dispoziţiile art.391 alin.1 Cod procedură penală,amână pronunţarea hotărârii la data de 15.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către reprezentantul Ministerului Public, respectiv de către apărătorii persoanei vătămate şi al inculpatului. Aplicarea unor amenzi judiciare în cuantum de câte 300 lei martorilor din actul de sesizare care nu s-au prezentat la termenul de astăzi, numiţii Ezaru Remus Andrei şi Ezaru Iulian Elisei. Citarea martorilor din actul de sesizare a instanţei Ezaru Remus Andrei şi Ezaru Iulian Elisei şi emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora. Citarea inculpatului în Penitenciarul Mărgineni cu datele de stare civilă şi menţiunea ”prezenţa obligatorie”. Persoana vătămată şi partea civilă au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art.353 alin.2 Cod procedură penală. Pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpat şi pentru persoana vătămată să asigure prezenţa la noul termen stabilit. Amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen la 07.03.2017, orele 10 30. Dată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Termen - 16.02.2017, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017În temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 din acelaşi cod şi cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T******** S**** D*****, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. Respinge solicitarea formulată de inculpat, prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Potrivit dispoziţiilor art.206 alin.1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Termen - 23.01.2017, alte cauze.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017T:17.01.2017 - alte cauze.
Incheiere de sedinta din 28.12.2016În temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. În temeiul dispoziţiilor art.208 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T******** S**** D*****, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. Respinge solicitarea formulată de inculpat, prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Potrivit dispoziţiilor art.206 alin.1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.12.2016În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.6 teza a II-a şi cu referire la art.207 alin.2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.6 din acelaşi cod şi cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T******** S**** D*****, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa la data de 20.07.2016, definitivă prin necontestare şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.43/UP/20.07.2016. Respinge solicitarea formulată de inculpat, prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv cu aceea a controlului judiciar. Potrivit dispoziţiilor art.205 alin.1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 28.11.2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016