Dosar 4278/120/2016/a1 din 10.10.2016

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4278/120/2016/a1
Data dosar:
10.10.2016
Instanta:
Tribunalul Dâmbovița
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.11.2016 la ora 10:00

    Complet: CP3
  • Soluţionare

    În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.6 teza a II-a şi cu referire la art.207 alin.2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.6 din acelaşi cod şi cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T******** S**** D*****, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa la data de 20.07.2016, definitivă prin necontestare şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.43/UP/20.07.2016. Respinge solicitarea formulată de inculpat, prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv cu aceea a controlului judiciar. Potrivit dispoziţiilor art.205 alin.1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 28.11.2016.

    Incheiere camera preliminara din 28.11.2016
  • Sedinta din data de 07.11.2016 la ora 10:00

    Complet: CP3
  • Amână cauza

    În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.6 teza a II-a şi cu referire la art.207 alin.2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive. În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.6 din acelaşi cod şi cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T******** S**** D*****, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa la data de 20.07.2016, definitivă prin necontestare şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.43/UP/20.07.2016. Respinge solicitarea formulată de inculpat, prin mandatarul avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.1 Cod procedură penală, constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 7.10.2016 în dosarul nr.286/P/2016, prin care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului T******** S**** D*****, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art.32 raportat la art.188-189 alin.1 lit.e) Cod penal, persoană vătămată fiind G**** D****** V*******. Constată legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.286/P/2016. Dispune începerea judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art.275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului, în sumă de 260 lei şi care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului (avocat Ungureanu Mirela, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.7019/2016 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 11.10.2016). Potrivit dispoziţiilor art.205 alin.1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat, în ceea ce priveşte dispoziţiile din prezenta încheiere date cu privire la măsura preventivă. Potrivit dispoziţiilor art.347 alin.1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru inculpat, persoana vătămată şi procuror, în ceea ce priveşte procedura de cameră preliminară. Stabileşte termen pentru o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 28.11.2016 pentru când se va cita inculpatul şi se va emite adresă la Baroul Dâmboviţa pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 7.11.2016.

    Incheiere finala dezinvestire din 07.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD