B***** V* E***** C*********
InculpatM******** M* V******* S******
InculpatC**** M*******
Parte civilăV***** Ş*****
Parte vătămatăO****** G****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale evidente din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 324/19.06.2017 pronunţată de Judecătoria Paşcani
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Dosar nr. 4281/866/2016 H O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpaţilor din prezentul dosar este Cod penal de la 1969 şi nu Codul penal în vigoare. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Bechir Eusebi-Constantin din infracţiunile de Furt calificat, fapta prevazuta de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen.(3 infracţiuni) săvârşite în dauna persoanelor vătămate Câtea Constantin, V***** Ş***** şi Sodomanu Frăsina, respectiv Tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen. săvârşită în dauna persoanei vătămate O****** G**** toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. în infracţiunile de Furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969(două acte materiale din anul 2012 în dauna persoanelor vătămate V***** Ş***** şi Câtea Constantin), Furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. de la 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. de la 1969(două acte materiale din anul 2013 săvârşite în dauna persoanelor vătămate O****** G**** şi Sodomanu Frăsina) şi Violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 C.pen. de la 1969(în dauna persoanei vătămate Câtea Constantin), toate cu aplicarea disp. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen. iar faţă de inculpatul Măgureanu Vasilică-Stelian, din infracţiunea de Furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art.5 C.pen., în infracţiunea de Furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. de la 1969, cu aplic. art.5 C.pen. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g şi i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea disp. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Bechir Eusebi-Constantin, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt Calificat(două acte materiale din anul 2012 în dauna persoanelor vătămate V***** Ş***** şi Câtea Constantin). În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului Bechir Eusebi-Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea disp. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt Calificat(două acte materiale din anul 2013 săvârşite în dauna persoanelor vătămate O****** G**** şi Sodomanu Frăsina); În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului Bechir Eusebi-Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 192 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea disp. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu(în dauna persoanei vătămate Câtea Constantin). În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului Bechir Eusebi-Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. de la 1969, contopeşte cele două pedepse a câte 1 an şi 2 luni închisoare aplicate pentru cele două infracţiuni de furt calificat în formă continuată şi pedeapsa de 6 luni aplicată pentru infracţiunea de Violare de domiciliu şi aplică inculpatului Bechir Eusebi-Constantin pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza disp. art.35 C.pen. de la 1969 contopeşte pedepsele accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat aplicate inculpatului Bechir Eusebi-Constantin pe lângă fiecare pedeapsă cu închisoarea, urmând să execute pedeapsa accesorie rezultantă pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată. În baza art. 81 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionata a executarii pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului Bechir Eusebi-Constantin pe durata unei perioade de 3 ani şi 2 luni, ce constituie termen de încercare pentru inculpat, conform art. 82 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă, potrivit art. 82 alin. 3 C.pen. de la 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. de la 1969, privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare ori a neexecutarii obligaţiilor civile. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii rezultante pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 2 luni. II. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen. de la 1969, cu aplic. art.5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Măgureanu Vasilică-Stelian, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. În temeiul art. 71 C.pen. de la 1969 , raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.pen. de la 1969, raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului Măgureanu Vasilică-Stelian pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin prezenta sentinţă în sarcina inculpatului Măgureanu Vasilică-Stelian pe durata unei perioade de 3 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpat, conform art. 82 alin. 1 C.pen., şi care va începe să curgă, potrivit art. 82 alin. 3 C.pen. de la 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. de la 1969, privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare ori a neexecutarii obligaţiilor civile. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate pe durata termenului de încercare de 3 ani. În baza art.118 alin.1 lit.e C.pen. de la 1969, cu aplic. art 5 C.pen. dispune confiscarea sumei de 130 de lei de la inculpatul Bechir Eusebi-Constantin reprezentând suma de bani obţinută în urma vânzării maşinii de găurit marca Skill şi a unui flex, bunuri sustrase de la persoana vătămată Câtea Constantin. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1, art.22 alin.1 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine ca părţile civile Ştefan Vasile, C**** M******* şi Sodomanu Frăsina au renunţat la pretenţiile civile iar persoana vătămată O****** G**** nu s-a constituit parte civilă în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Bechir Eusebi-Constantin şi Măgureanu Vasilică-Stelian să plătească statului suma de 1100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, respectiv inculpatul Bechir Eusebi-Constantin suma de 700 lei din care 500 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale iar suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare din faza de judecată iar inculpatul Măgureanu Vasilică-Stelian va suporta suma de 400 lei din care 224 lei cheltuieli din faza de urmărire penală iar suma de 176 lei cheltuieli judiciare din faza de judecată. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., sumele a câte 690 lei, reprezentând, conform delegaţiilor ataşate(filele 16/17 ds.4281/866/2016/a1), onorariul avocaţilor din oficiu Butnaru Mihaela şi Cărăbuş Daniel care au acordat asistenţă juridică în cameră preliminară şi în faza de judecată inculpaţilor Bechir Eusebi-Constantin şi Măgureanu Vasilică-Stelian vor fi avansate iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sume de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către inculpaţi, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2017.
Hotarare 324/2017 din 19.06.2017Amână pronun?area la data de 19.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronun?area la data de 12.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronun?area la data de 06.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Amână cauza si stalileşte termen de judecată la data de 24.05.2017 pentru când se vor administra probele propuse.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Acordă termen la data de 26.04.2017,pentru când se va cita inculpatul Măgureanu Vasilică Stelian cu mandat de aducere şi va fi citat şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Acordă termen la data de 22.03.2017,pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Acordă termen la data de 22.02.2017 pentru când inculpaţii vor preciza dacă doresc să beneficieze de procedura simplificată de judecată prev. de art. 374,375 Cod pr.penala.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Acordă termen la data de 18.01.2017, pentru când vor fi citaţi inculpaţii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016