A***** M***** C*****
Apelant InculpatH***** V****** F*****
Apelant InculpatD*** S***** I*****
InculpatL*** T******
Intimat Parte vătămatăB********* M******
Intimat Parte vătămatăD.P.1157/A Admite apelurile declarate de inculpaţii A***** M***** C***** şi Horneţ Valentin Florin. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 195/02.02.2016 a Judecătoriei Brăila şi, în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care s-a soluţionat acţiunea penală în privinţa inculpaţilor A***** M***** C***** şi Horneţ Valentin Florin, precum şi dispoziţiile privind soluţionarea laturii civile a cauzei. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A***** M***** C*****, întrucât între inculpat ?i persoanele vătămate au intervenit acorduri de mediere, pentru săvârşirea a 20 de infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228-229 al.1 lit. b, d C.p. comise împotriva persoanelor vătămate L*** T******, B********* M******, Stan Neculae, Cheleş Costică, Caraiman Valeriu, Ciupitu Ioan Cristinel, Ciocîrlan Ionel, Gherghelău Nicu, Gurlea Stan, Vrînceanu Georgel, Petre Marian, Camer Constantin Cristian, Butoi Magdalena, Frăţilă Vasile, Pavel Daniel, Sîmpetru Ioan, Negoiţă Nicuşor Marius, Muşat Florentina Cristina, Ghiorghe Alexandru, Surdu Valentin. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul A***** M***** C***** pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzută de dispoziţiile art. 228 -229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala (persoană vătămată Avram Petre). Conform art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 Cod penal şi calculat cu începere de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul A***** M***** C***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite, precum şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C.proc.pen., în referire la Decizia nr. 9/2015 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Horneţ Valentin Florin, întrucât între inculpat ?i persoanele vătămate au intervenit acorduri de mediere, pentru săvârşirea a 16 de infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228-229 al.1 lit. b, d C.p. comise împotriva persoanelor vătămate Negoiţă Nicuşor Marius, Muşat Florentina Cristina, Ghiorghe Alexandru, Surdu Valentin, Butoi Magdalena, Manole Ani Gabriela, Călin Cătălin, Dodan Mihai, Burduf Ionel Florin, Dragu Nicolae, Grigore Gheorghe, Bîrligea Ştefan, Nedelcu Săndel, Pavel Ionuţ, Radu Gheorghe, Picuş Ionel. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul Horneţ Valentin Florin pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzută de dispoziţiile art. 228 -229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala (persoană vătămată Epuraş Ion). Conform art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 Cod penal şi calculat cu începere de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Horneţ Valentin Florin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite, precum şi asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Avram Petre şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul A***** M***** C***** la plata către acesta a sumei de 380 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că au intervenit acorduri de mediere între inculpaţii A***** M***** C***** şi Horneţ Valentin Florin şi părţile civile Stan Neculae, Cheleş Costică, Caraiman Valeriu, Ciocîrlan Ionel, Camer Constantin Cristian, Sîmpetru Ioan, Pavel Daniel, Surdu Valentin, Butoi Magdalena, Nedelcu Săndel, Radu Gheorghe, Manole Ani Gabriela, Dodan Mihai şi Bîrligea Ştefan. Obligă pe inculpatul D*** S***** I***** în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumelor de 280 lei către Dodan Mihai şi 500 lei către Bîrligea Ştefan. Constată că persoanele vătămate L*** T******, B********* M******, Ciupitu Ioan Cristinel, Gherghelău Nicu, Gurlea Stan, Vrînceanu Georgel, Petre Marian, Frăţilă Vasile, Negoiţă Nicuşor Marius, Muşat Florentina Cristina, Ghiorghe Alexandru, Călin Cătălin, Burduf Ionel Florin, Dragu Nicolae, Grigore Gheorghe, Epuraş Ion, Picuş Ionel şi Pavel Ionuţ nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2016.
Hotarare 1157/2016 din 08.11.2016Amână pronunţarea la data de 08.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2016Amana judecarea cauzei la data de 28.10.2016 sala 7- pentru completarea probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016