U************ D* M******* S* F******* C**** D*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S***** D**** P*** P*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** I***
PârâtR**** N******** A P******** R*******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** R********** D* C**** D***********
Intervenient în interes alăturat pârâtei ROMSILVARespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca nefondată. Respinge cererea civilă formulată de reclamanta U************ D* M******* S* F******* C**** D***** în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR SCHITU DUCA prin Primar, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR IASI prin Prefect, R**** N******** A P******** R******* având ca obiect: obligarea la emiterea unui hotărâri de reconstituire a dreptului de proprietate în natură, pe vechiul amplasament sau pe un alt amplasament disponibil, pentru o suprafaţă totală de 273 ha pădure, obligarea la punerea în posesie şi la emiterea titlului de proprietate pentru o suprafaţă de teren de 273 ha pădure, pe vechiul amplasament sau pe un amplasament disponibil sau, în subsidiar, obligarea la emiterea unei hotărâri de acordarea a despăgubirilor ca formă de reparaţie pentru suprafaţa de 273 ha teren. Admite cererea de intervenţie în interes alăturat pârâtei R**** N******** A P******** R******* formulată de intervenientul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Constată că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea pârâtei R**** N******** A P******** R******* de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată că restul pârâţilor şi intervenientul nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel împotriva prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi 31.10.2017, în modalitatea prevăzută de dispoziţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 13339/2017 din 31.10.2017Amână pronunţarea la 31.10.2017, prin punerea la dispoziţia părţii interesate a soluţiei, conform disp. art. 396 alin.2 C.P.C.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017Amână pronunţarea la 24.10.2017, prin punerea la dispoziţia părţii interesate a soluţiei, conform disp. art. 396 alin.2 C.P.C.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2017 pentru când se va administra proba cu înscrisuri încuviinţată la acest termen, se va ataşa dosarul nr. 21454/245/2015 al Judecătoriei Iaşi şi se va discuta utilitatea probei cu exeprtiza topo solicitată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 01.08.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei U************ D* M******* S* F******* C**** D*****, invocată de pârâta ROMSILVA, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei ROMSILVA, invocată de pârâta ROMSILVA, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii, invocată de pârâta ROMSILVA, ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta ROMSILVA, ca nefondată. Califică cererea de intervenţie formulată de STATUL ROMÂN ca fiind o cerere de intervenţie în interes alăturat pârâtei ROMSILVA. Constată admisibilă în principiu cererea de intervenţie în interes alăturat pârâtei ROMSILVA formulată de intervenientul STATUL ROMÂN. Acordă termen nou de judecată la data de 01.08.2017 cu citarea părţilor şi intervenientului accesoriu pentru continuarea judecăţii. Cu drept de a formula apel împotriva prezentei încheieri, odată cu fondul. Pronunţată astăzi 13.06.2017, în modalitatea prevăzută de dispoziţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Amână pronunţarea asupra excep?iilor şi asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la 13.06.2017, prin punerea la dispoziţia părţii interesate a soluţiei, conform disp. art. 396 alin.2 C.P.C.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.06.2017, pentru comunicarea cererii de intervenţie formulate de Statul Român, în vederea discutării admisibilităţii în principiu acestei cereri la următorul termen de judecată. Prorogă verificarea competenţei de soluţionare a cauzei, discutarea excep?iilor şi a cererii de intervenţie sub aspectul admisibilităţii sale în principiu, pentru următorul termen de judecată, pentru când reclamanta va depune şi hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul 2312/99/2015 .
Incheiere de sedinta din 09.05.2017