C***** M***** G****** P*** P*****
ContestatorA****** J******** P***** O******* F***** D* M**** C***
IntimatH**** A*****
IntervenientRespinge excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la executare şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului C***** M***** G****** P*** P*****, invocată de intimata A****** J******** P***** O******* F***** D* M**** C***. Admite contestaţia la executare formulată de către terţul poprit C***** M***** G****** P*** P*****, cu sediul în comuna Mintiu Gherlii, nr.184, jud.Cluj, în contradictoriu cu intimata A****** J******** P***** O******* F***** D* M**** C*** cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. George Coşbuc, nr.2, jud.Cluj, şi admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul H**** A***** şi în consecinţă: Anulează măsura de înfiinţare a popririi asigurătorii dispuse de intimată prin: „Adresa de înfiinţare a popririi asigurătorii asupra sumelor datorate debitorului de către terţul poprit nr. 17049/CIMAESD/15.11.2016 în dosarul nr.1862/18.02.2015”. Respinge cererea formulată de intervenientul H**** A***** având ca obiect desfiinţarea Deciziei nr.359/03.02.2017 a Comunei Mintiu Gherlii. Respinge cererea intervenientului H**** A***** de obligare a intimatei la plata cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecători Gherla. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2017.
Hotarare 348/2017 din 20.04.2017având nevoie de un termen mai îndelungat pentru deliberare amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017pentru depunerea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017in vedere comunicarii cererii de interventie si punerii in discutie a admisibilitătii acesteia
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru a se comunica întampinarea
Incheiere de sedinta din 19.01.2017