S***** C******* N****** C* D*** A*** L* A** M******* R*****
Intimat ReclamantS********* D* D********** S* F******** A E******* E******** E******** S* B********
Apelant PârâtC******* N******** D* T******** A* E******* E******** T************* S**
Apelant PârâtCu majoritate Respinge apelurile ca nefondate. Obligă apelantele la 1500 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2017. Opinie separată Sunt pentru admiterea apelurilor, cu consecinţa schimbării sentinţei, iar pe fond de respins acţiunea.
Hotarare 1145/2017 din 20.04.2017Repune cauza pe rol în vederea constituirii legale a completului de divergenţă cu privire la soluţionarea pe fond a apelurilor. Se citează părţile. Termen la 20 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână pronunţarea la data de 30 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017În baza rolului activ şi al efectului devolutiv al apelului, raportat la dispoziţiile art.479 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea dispune completarea raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond de către acelaşi expert, care să precizeze în mod concret, având în vedere considerentele Deciziei nr.9/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu privire la ultimul paragraf din considerente care se referă la extinderea sau nu a activităţilor desfăşurate în grupe speciale şi care vizează Ordinul nr.50/1990, dar şi celelalte considerente, dacă activitatea desfăşurată de intimatul-reclamant se încadrează sau nu în grupa de muncă specială, cu referire strictă la îndeplinirea condiţiilor prevăzute de Ordinul nr.50/1990, conform Deciziei nr.9/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2017, pentru când se emite adresă către expert Costescu Mihai, pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână judecarea cauzei la 9 februarie 2017. Se emit adrese către apelantele-pârâte şi către intimatul-reclamant, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la necesitatea efectuării unei expertize de către acelaşi expert, care să verifice condiţiile stricte privind desfăşurarea activităţii în grupe de muncă speciale raportat la considerentele Deciziei nr.9/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în recurs în interesul legii, absolut obligatorie pentru instanţele judecătoreşti şi care vizează speţa de faţă. Se citează intimatul-reclamant, apelantele-pârâte având termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Repune cauza pe rol în vederea discutării în contradictoriu a suplimentării probatoriului. Se citează părţile. Termen : 12 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016