S***** M***** C*****
PetentI************ D* P****** J******* V*****
IntimatB****** C***** N******
IntervenientRespinge plângerea contravenţională. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2017.
Hotarare 1206/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea în data de 28.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2017Amână pronunţarea în data de 22 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Pentru a se reveni cu adresa către Peco Mol şi către Asirom.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Dispune emiterea unei adrese către Peco Mol Rm. Vâlcea pentru a se comunica înregistrarea video efectuată în data de 20.04.2016 în jurul orei 16:00-16:30, în speţă interesând zona Calea lui Traian, intersecţia cu strada Aurelian Predescu şi autovehiculele VL-05-RIK şi VL-20-PIF. Pune în vedere apărătorului petentului să facă demersuri pentru a individualiza martorul solicitat la termenul anterior, indicând numele, prenumele şi adresa. Dispune revenirea cu adresa către asigurătorul SC ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu menţiunea de a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de daună întocmit la cererea intervenientului B****** C***** N******, pentru autoturismul cu numărul de înmatriculare VL-07-RIK, în urma evenimentului rutier constatat prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria PVLX nr. 0055323 din data de 20.04.2016. Prorogă discutarea probei cu expertiza auto solicitată de petent şi a duratei estimative a cercetării procesului, la termenul viitor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial exclusiv cu soluţionarea cauzei de faţă, în temeiul art. 118 alin. 1 din OUG nr.195/2002 republicată. Rectificarea domiciliului petentului în aplicaţia Ecris. Conform art. 119 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 şi art. 78 alin. 2 C.pr.civ., dispune introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a celui de-al doilea şofer implicat în evenimentul rutier, B****** C***** N******, şi în calitate de asigurători, a Asirom SA, societatea de asigurare la care petentul a încheiat poliţa de asigurare pentru autoturismul său şi SC City Insurance SA, societatea de asigurare la care intervenientul forţat, respectiv, cel de-al doilea şofer implicat în evenimentul rutier, şi-a încheiat poliţa de asigurare pentru autoturismul său. Citarea intervenientului forţat şi a asigurătorilor, cu copii după cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, după întâmpinare şi înscrisurile ataşate, şi după încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, cu menţiunea de a depune concluzii cu privire la probele şi excepţiile pe care înţeleg să le propună, cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii de ordin relativ. Totodată, în citaţiile ce se vor emite asigurătorilor, se va insera şi menţiunea ca, în situaţia în care s-a deschis dosar de daună, să depună în copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisurile care compun dosarul de daună. Pune în vedere petentului să indice cu listă numele şi adresa martorilor care se solicită a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a se mai administra proba testimonială, şi totodată, să propună, în scris, obiectivele pentru expertiza tehnică, şi să depună la dosar, planşele foto efectuate. Pune în vedere petentului să întreprindă demersuri, personal, în vederea obţinerii înregistrării video de la Peco Mall. Prorogă discutarea probatoriului şi estimarea duratei de soluţionare a cauzei, pentru termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2016, după ora 11.00 C4, pentru când petentul şi intimatul au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se citează intervenientul şi asigurătorii, conform menţiunii mai sus expusă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016