G**** D****** - D******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtM******** I** M***** p*** t***** R*** D***
PârâtG**** V******* m*** l** G**** D******
ReclamantAdmite în parte cererea precizată. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 97307/17.05.1997 cu privire la suprafaţa de teren situată în intravilan, categoria de folosinţă curţi-construcţii, de 1000 mp identificată în tarla 10, parcela 375. Dispune radierea suprafeţei de teren situată în intravilan, categoria de folosinţă curţi-construcţii, de 1000 mp identificată în tarla 10, parcela 375 din titlul de proprietate 97307/17.05.1997. Obligă intimaţii să plătească petentului, prin moştenitori, suma de 2400 lei,cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.04.2019.
Hotarare 360/2019 din 10.04.2019Amână pronunţarea la data de 10.04.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2019Amână pronunţarea la data de 03.04.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul Negru Gheorghe. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 600 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamanţilor posibilitatea să îndeplinească măsura achitării onorariului majorat de expert şi acordă termen de judecată la data de 02.04.2019, pentru când se citează reclamanţii cu menţiunea de mai sus, pârâţii având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin avocat. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de expertul Negru Gheorghe după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2019, pentru când reclamanţii Gîscă Veronica, Gîscă Ileana Alina şi Gîscă Valentin şi pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta Gâscă Veronica, prin avocat. Revine cu adresă la expertul desemnat, Negru Gheorghe, în specialitatea topografie, să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2018, pentru când reclamanţii Gîscă Veronica, Gîscă Ileana Alina şi Gîscă Valentin şi pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Încuviinţează din oficiu proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice şi să se transpună în schiţa de plan terenul din Certificatul de moştenitor nr.1091/14.07.1988; - să se transpună în schiţa de plan, construcţiile existente în teren şi - să se precizeze dacă terenul din Certificatul de moştenitor nr.1091/14.07.1988 a făcut şi obiectul reconstituirii dreptului de proprietate conform Titlului de proprietate nr. 97307 din 1997, în caz afirmativ să se indice căruia dintre cele două terenuri în suprafaţă de 1000 mp categorie curţi construcţii îi corespunde terenul din certificatul de moştenitor; să se precizeze dacă terenul în suprafaţă de 1000 mp înscris în Titlul de proprietate nr. 97307 din 1997 reprezintă în fapt, teren afectat casei de locuit şi anexelor gospodăreşti, pentru şi curtea şi grădina din jurul acestora, aşa cum este reglementată în art. 23 din Legea nr. 18/1991; Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Negru Gheorghe. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 09.10.2018, pentru când reclamanta Gîscă Veronica şi pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează ceilalţi reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2018.
Incheiere de sedinta din 14.08.2018Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriilor. Fixează termen de judecată la data de 14.08.2018, şedinţă publică, pentru când se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de a preciza temeiul de drept al acţiunii, urmând a indica în concret textul de lege pe care îşi întemeiază cererea, sub sancţiunea suspendării. Emite adresă către Primăria Com. Suseni cu menţiunea de a comunica o adeverinţă de rol pe numele def. Gîscă Dumitru, din care să rezulte bunurile imobile cu care acesta figurează înregistrat, precum şi să ne comunice pe care din cele două terenuri în suprafaţă de 1000 mp fiecare, categoria intravilan curţi construcţii, tarlaua 10 parcelele 375 şi 373, pct. 6 şi 7 din titlul de proprietate nr. 97307/17.05.1997, se află amplasate construcţiile casă de locuit cu două camere, din cărămidă, acoperită cu tablă, un grajd şi un pătul, dobândite prin moştenire de la autoarea Gîscă Ioana, conform certificatului de moştenitor nr. 1091/14.07.1988. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 03.07.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018În temeiul art. 412 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze, pentru decesul reclamantului Gîscă Dumitru. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 03.04.2018.
Incheiere suspendare din 03.04.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantului, avocat Bădiţă Nona Anamarina de acordare a unui alt termen de judecată, pentru a avea posibilitatea să introducă în cauză moştenitorii reclamantului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi pentru a acorda posibilitatea introducerii în cauză a moştenitorilor reclamantului şi acordă termen la data de 03.04.2018, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Repune cauza pe rol şi dispune continuarea judecării. Califică punctul 2 al notei de şedinţă depusă pentru acest termen de reclamant ca fiind o cerere modificatoare a acţiunii, raportat la precizarea acţiunii- fila 41 dosar. Dispune citarea pârâţilor cu copie a notelor de şedinţă depuse de reclamant, cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei, dacă sunt de acord cu modificarea acţiunii peste termen, în caz afirmativ să comunice acordul expres dat în acest sens. Amână judecarea cauzei, pentru comunicarea cererii modificatoare către pârâţi şi acordă termen la data de 20.02.2018, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018În temeiul art. 413 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3391/214/2016 al Judecătoriei Costeşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2016.
Incheiere suspendare din 13.12.2016Pune în vedere reclamantului, prin mandatar, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada înregistrării pe rolul acestei instanţe a unei cereri de punere sub interdicţie a pârâtului, urmând a anexa o copie din raportul de expertiză realizat în dosarul nr. 888/214/2015, la acea cerere şi a se indica persoana ce va fi desemnată ca tutore, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit disp. art. 242 NCPC. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea reclamantului să-şi îndeplinească obligaţiile dispuse în cauză şi acordă termen la data de 13.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni, pentru ca până la următorul termen, să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 97307/1997 pentru Gîscă Ioana, inclusiv cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, extrase din registrele agricole, propuneri de validare şi hotărârea de validare. Prorogă discutarea probatoriului, după obţinerea relaţiilor din partea CLFF Suseni. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să precizeze la dosarul cauzei, în scris, până la următorul termen, la ce suprafeţe de teren se referă expertiza topografică solicitată, respectiv numai la suprafaţa de teren de 1000 mp indicată în precizare sau la toate suprafeţele de teren indicate în titlul de proprietate nr. 97307/1997 emis pentru Gîscă Ioana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.07.2016.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Ia act că s-a formulat şi depus la dosarul cauzei precizarea acţiunii şi în temeiul disp. art. 78 alin. 3 NCPC dispune introducerea în cauză a numitului Marinescu Ion Marian, în calitate de pârât. Comunicarea precizării şi înscrisurilor pârâtului, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.07.2016, pentru când reclamantul şi pârâtele au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună precizarea acţiunii, în scris şi în exemplare suficiente pentru comunicare şi în temeiul disp. art. 78 NCPC să precizeze dacă înţelege să solicite introducerea în cauză a celorlalţi moştenitori înscrişi pe titlul de proprietate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016