A*** C*******
InculpatC******* C***** C****
InculpatA*** L*****
InculpatM***** I**** P*******
Parte vătămatăA*** C******* - p*** a****** l* u** i********
InculpatI./ În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art.33 alin.1-2, art. 77 lit.a , art. 78 alin.1, art. 79 alin.3 Cod penal,condamnă inculpatul A*** L*****, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în dauna persoanei vătămate Mateiu Iosif. Inculpatului A*** L***** îi vor fi interzise pe o perioadă de 1 an drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal ca si pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II./ I./ În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art.33 alin.1-2, art. 77 lit.a , art. 78 alin.1, art. 79 alin.3 Cod penal,condamnă inculpatul A*** C*******, la pedeapsa de 1 an închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în dauna persoanei vătămate Mateiu Iosif. Inculpatului A*** C******* îi vor fi interzise pe o perioadă de 1 an drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal ca si pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III./ I./ În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art.33 alin.1-2, art. 77 lit.a , art. 78 alin.1, art. 79 alin.3 Cod penal,condamnă inculpatul C******* C***** C****, zis „Deţu”,la pedeapsa de 1 an închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în dauna persoanei vătămate Mateiu Iosif. Inculpatului C******* C***** C**** îi vor fi interzise pe o perioadă de 1 an drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal ca si pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Ia act de neconstituirea persoanei vătămate Mateiu Iosif ca si parte civilă în procesul penal. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 900 lei, câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 20 octombrie 2017.
Hotarare 162/2017 din 20.10.2017amână pronunţarea la data de 20 octombrie 2017, ora 14,00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2017amână pronunţarea cauzei la data de 06 octombrie 2017, ora 14,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017faţă de lipsa inculpaţilor, cu recitarea acestora cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.05.2017faţă de lipsa titularului, în vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amanat pentru respectarea principiului continuitatii.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017raportat la lipsa judecătorului titular care a participat la dezbateri, va dispune repunerea cauzei pe rol
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amânat în vederea audierii persoanei vătămate şi a martorului acuzei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amânat pentru a acorda posibilitate inculpaţilor să-şi angajeze un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amânat în vederea citării inculpaţilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016