P**** Z* I***
InculpatÎn baza art 421 pct 2 lit a din Codul de procedură penală admite în parte apelul declarat de inculpatul PI, împotriva sentinţei penale nr 21 din 12 02 2016 a Judecătoriei Târgu Lăpuş pe care o desfiinţează în parte în ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost judecat şi cuantumul pedepselor stabilite, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza dispoziţiilor art 386 Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru care inculpatul a fost trimis în judecată şi pentru care i s-au stabilit în primă instanţă pedepse de câte 1 an închisoare din infracţiunile prevăzute de art 335 alin 1 din Codul penal – trei infracţiuni- în infracţiunile prevăzute de art 335 alin 2 din Codul penal – trei infracţiuni. Stabileşte în sarcina inculpatului PI, trei pedepse a câte 6 luni închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni prevăzute de art 335 alin 2 din Codul penal. În temeiul art 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b din Codul penal stabileşte pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate în ceea ce priveşte amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere, măsurile de supraveghere pe durata termenului şi cheltuielile judiciare avansate la fond. În temeiul art 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în apel avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 05 2016.
Hotarare 705/2016 din 24.05.2016AP : 24 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016