C***** S*****
InculpatS* I***** S* P*** A*** J******* S*** M**** I********* S**
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2,10 Cod de procedura penală, raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, condamna pe inculpatul C***** S*****, dp, cu antecedente penale, la pedeapsă principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale aplicate inculpatului pe durata termenului de supraveghere de 3 ani de la rămânerea definitivă, stabilit conform art. 92 alin.1,2 Cod penal. În temeiul art 92 alin.3 Cod penal, raportat la art. 93 alin.1, alin.2 lit.d, alin. 3 Cod penal, obliga inculpatul că, pe durata termenului de supraveghere stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să execute următoarele obligaţii: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, desemnat cu supravegherea inculpatului, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei; să presteze o muncă neremunerata în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei mun. Tirgu-Mures sau Primăria com. Corunca. În temeiul art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului ca săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, în acest caz urmând să o execute cu privare de libertate, în condiţiile legii. În temeiul art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, interzice exerciţiul drepturilor inculpatului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă, cu titlul de pedeapsa complementară. În temeiul 397 Cod de procedura penală, respinge ca rămasă fără obiect în urma disjungerii, acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu inculpatul de persoana vătămată SC Ilefor SA, prin administrator judiciar SC SMDA Mureş Insolvence SPRL.În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, obliga inculpatul la plata sumei totale de 240 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 150 lei sunt aferenţi fazei de urmărire penală. Suma de 690 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Mureş Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.05.2016.
Hotarare 569/2016 din 16.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 16 mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 13 mai 2016
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 29.04.2016, ora 15
Incheiere de sedinta din 14.04.2016