V***** D***** B*****
InculpatTermen preschimbat la data de 18 iulie 2017.
Scoaterea de pe rol a cauzei nr. 43049/3/2015 înregistrată pe rolul Tribunalului Olt, înaintarea acesteia la Tribunalului Dolj spre competenta soluţionare în conformitate cu dispoziţiile Sentinţei penale nr. 164/14.07.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosarul nr. 1108/54/2017. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 18 iulie 2017 la Tribunalul Olt.
Hotarare 153/2017 din 18.07.2017Amână cauza la data de 20 septembrie 2017, ora 09.30 pentru lipsa Reprezentantului Ministerului Public. Acordă termen intermediar 21 iulie 2017, ora 09.30 pentru a se pune în discuţie măsura preventivă a controlului judiciar aplicată inculpatului.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017În baza art. 67 rap. la 68 C.p.p.: Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Otilia Chiriţă, membru al completului Cprel CPI 5, formulată de inculpatul V***** D***** B*****, ca nefondată. In baza art. 275 alin.2 C.p.p.: Obligă inculpatul la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere recuzare 17 din 22.06.2017Amână cauza la data de 28 iunie 2017 ora 14.00 pentru a se soluţiona cererea de recuzare a doamnei judecător Otilia Chiriţă, formulată de către inculpatul V***** D***** B*****.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână cauza la data de 21 iunie 2017, ora 11.00 pentru continuarea administrării probatoriului. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar la data de 31 mai 2017, ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Amână cauza la data de 17 mai 2017, ora 10.00 pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorului Ramba Christian Virgil.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amână cauza la data de 26 aprilie 2017, ora 13.00 pentru a se cita următorii doi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Încheiere nr. 9 - Respinge cererea de recuzare formulată de petentul Dogaru Narcis, împotriva doamnei judecător Otilia Chiriţă, ca nefondată. Obligă petentul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.03.2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere recuzare 9 din 15.03.2017Termen intermediar acordat pentru verificarea legalităţii si temeiniciei măsurii controlului judiciar aplicata inculpatului V***** D***** B*****.
Amână cauza la data de 15 martie 2017, ora 09.30 pentru a se audia următorii martori din rechizitoriu şi pentru a emite un mandat de aducere pe numele martorului Rotea Cătălin Ştefan. Acordă termen intermediar la data de 15 februarie 2017 pentru verificarea legalitatii si temeiniciei măsurii controlului judiciar aplicată inculpatului.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Amână cauza la data de 1 februarie 2017, ora 09.30 pentru a se audia martorii din rechizitoriu şi pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpatului să se prezinte la instanta de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână cauza la data de 11 ianuarie 2017 ora 10.00 pentru a se cita urmatorii martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Încheierea Nr. 398/2016 În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpatul V***** D***** B*****, luată prin ordonanţa emisă în dosarul 91/P/2015 din 16.11.2015 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ-D.N.A. aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 380/02.08.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.208 alin.3 rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul V***** D***** B*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 9.11.2016, ora 12,10 la Tribunalul Olt. Încheiere pronuntata in dosarul nr. 43049/3/2015/a9
Amână cauza la data de 23 noiembrie 2016, ora 10.00 în vederea emiterii unui mandat de aducere pentru martorul Langa Bogdan şi pentru citarea următorilor martori din rechizitoriu, respectiv Rotea Cătălin Ştefan şi Şuşală Lucian.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână cauza la data de 26 octombrie 2016, ora 09.00 pentru a se cita urmatorii martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016 ora 9,00 pentru când se citează martorii Barbu Dorina, Bărbulescu Daniel Ionuţ, Chiriţă Ilie şi Ghenciu Cristian Marian
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Încheierea Nr. 31/2016 Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Otilia Chiriţă în dosarul nr. 43049/3/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 01.09.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere abtinere din 01.09.2016Încheiere nr. 296/ 27.07.2016 pronunţată în dosar nr. 43049/3/2015/a7 - I. În baza art.215 alin. 9 NCPP respinge solicitarea de încetare a obligaţiei de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul V***** D***** B*****. II. În baza art. 362 NCPP rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpatul V***** D***** B*****, luată prin Ordonanţa emisă în dosarul 91/P/2015 la data de 16.11.2015 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – D.N.A. şi menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară şi de instanţa de judecată. În baza art.208 alin.3 NCPP rap. la art.207 alin.4 NCPP menţine măsura preventivă a controlului judiciar şi a obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului prin Ordonanţa 91/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DNA, respectiv: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IGPR – IPJ Olt desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere stabilit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu se apropie de martori şi să nu ia legătura direct sau indirect cu aceştia, respectiv cu : - Barbu Dorina Cristina - Bărbulescu Ionuţ - Chiriţă Ilie - Ghenciu Cristian-Marian - Langa Bogdan Graţian - Barbu Adi-Florinel - Păduraru Natalia - Paduraru Alexandru - Prina Minel Florin - Rotea Cătălin Ştefan - Şuşală Lucian Petruţ - Timofte Petre Bogdan - Melinte Alexandru - Mocanu Marian Alexandru - Păduraru Cristian - Ramba Andrei Ovidiu - Ramba Christian Virgil f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2016 ora 13,15 la Tribunalul Olt.
termen la data de 14 septembrie 2016 ora 14,00 pentru administrarea probatoriului în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016]NCHEIEREA NR. 233 PRONUNTATAT IN DOSARUL NR. 43049/3/2015/A6În baza art. 362 NCPP rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” privind pe inculpatul V***** D***** B*****, , Luată prin Ordonanţa emisă în dosarul 91/P/2015 din 16.11.2015 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – D.N.A. şi menţinută ulterior de judecătorul de cameră preliminară. În baza art.208 alin.3 NCPP rap. la art.207 alin.4 NCPP menţine măsura preventivă a controlului judiciar şi a obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului prin Ordonanţa 91/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DNA, respectiv: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IGPR – IPJ Olt desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere stabilit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu se apropie de martori şi să nu ia legătura direct sau indirect cu aceştia, respectiv cu : - Barbu Dorina Cristina ; - Bărbulescu Ionuţ ; - Chiriţă Ilie ; - Ghenciu Cristian-Marian ; - Langa Bogdan Graţian ; - Barbu Adi-Florinel ; - Păduraru Natalia ; - Paduraru Alexandru ; - Prina Minel Florin ; - Rotea Cătălin Ştefan ; - Şuşală Lucian Petruţ ; - Timofte Petre Bogdan ; - Melinte Alexandru ; - Mocanu Marian Alexandru ; - Păduraru Cristian ; - Ramba Andrei Ovidiu ; - Ramba Christian Virgil ; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2016 ora 16,00 la Tribunalul Olt.
Admite cererea formulată oral de inculpat, pentru angajare apărător. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 6 iulie 2016 ora 11,00, pentru când avocatul ales are obligaţia de a studia dosarul în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016ÎNCHEIEREA NR. 168 PRONUNŢATĂ IN DOSAR NR. 43049/3/2015/A5În baza art. 348 alin. 2 NCPP rap. la art. 207 alin. 7NCPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul VĂLCOV DARIUS BOGDAN, în baza ordonanţei nr. 91/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – D.N.A. În baza art. 207 alin. 4 NCPP menţine măsura preventivă a controlului judiciar şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului prin Ordonanţa 91/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DNA, respectiv: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IGPR – IPJ Olt desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere stabilit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. e) să nu se apropie de martori şi să nu ia legătura direct sau indirect cu aceştia, respectiv cu : - Barbu Dorina Cristina ; Bărbulescu Ionuţ;Chiriţă Ilie; Ghenciu Cristian-Marian; Langa Bogdan Graţian; Barbu Adi-Florinel; Păduraru Natalia; Paduraru Alexandru ;Prina Minel Florin; Rotea Cătălin Ştefan Şuşeală Lucian Petruţ, Timofte Petre Bogdan ; Melinte Alexandru ; Mocanu Marian Alexandru; Păduraru Cristian; Ramba Andrei Ovidiu; Ramba Christian Virgil f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
termen generat din eroare
INCHEIEREA NR. 33 DIN DATA DE 17.03.2016 PRONUNTATA IN DOSARUL NR. 43049/3/2015/A3 În baza art. 346 alin. 1 NCPP: I. Respinge ca neîntemeiate următoarele cereri formulate de inculpat prin apărătorii săi aleşi : 1) Cererea depusă la data de 28.12.2015 privind : - constatarea a neregularităţii actului de sesizare, - sancţionarea cu nulitatea relativă a Ordonanţelor emise în dosarul 91/P/2015 la datele de 26.05.2015, 27.05.2015, 29.05.2015 şi în dosarul 255/P/2015 la datele de 27.05.2015, 28.05.2015, 29.05.2015, 12.06.2015, 25.06.2015, 29.06.2015,12.10.2015, 21.10.2015 şi 17.11.2015, prin care au fost delegaţi să efectueze activităţi de urmărire penală ofiţeri de poliţie judiciară; - excluderea probelor derivând din ordonanţele a căror nulitate relativă s-a solicitat a fi constatată aşa cum au fost menţionate în cele de mai sus; 2) Cererea depusă la data de 04.01.2016 privind : - excluderea rechizitoriului emis la data de 19.05.2015 în dosarul 378/P/2015 de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Secţia de combatere a corupţiei; - excluderea convorbirilor înregistrate în mediu ambiental şi a proceselor verbale de redare aferente care reprezintă probe în dosarul 378/P/2015 de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Secţia de combatere a corupţiei; 3) Cererea depusă la data de 09.03.2016 privind competenţa instanţei, legalitatea sesizării acesteia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. II Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 91/P/2015 emis la data de 26.11.2015 de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Secţia de combatere a corupţiei, privind pe inculpatul VĂLCOV DARIUS BOGDAN, fiul lui Dumitru şi Felicia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V***** D***** B*****. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.03.2016, la Tribunalul Olt.
in baza art.391 alin.1 şi 3 NCPP stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.03.2016 ora 12.00
ÎNCHEIEREA NR 109 DIN DATA DE 09.03.2016 PRONUNŢATĂ IN DOSARUL NR 43049/3/2015/A4 În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul VĂLCOV DARIUS BOGDAN, în baza ordonanţei nr. 91/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – D.N.A. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 09.03.2016. CU PRIVIER LA DOSARUL NR 43049/3/2015/a3 amână cauza si acordă termen la data de 16.03.2016 ora 9,30 pentru pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă invocate de procuror