S***** A** Ş*** C****** T******* a** O***** M***** M****
Intimat ReclamantS***** C********* l* a** O***** M***** M****
Intimat ReclamantG******** C******** l* a** O***** M***** M****
Intimat ReclamantI*** M****** l* a** O***** M***** M****
Intimat ReclamantC****** I** l* a** O***** M***** M****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii Cătescu Ion şi Tilina Niculina. Constată că reclamantul Cătescu Ion beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100%, numai pentru perioadele: 27.02.1974 - 1.02.1976, 1.02.1976 - 1.04.1994 şi 1.04.1994 - 31.03.1996, iar reclamanta Tilina Niculina beneficiază de grupa I de muncă, în procent de 100%, numai pentru perioada 1.02.1987 - 1.02.1998 şi obligă pârâta să le elibereze adeverinţe în acest sens. Respinge în rest, ca neîntemeiată, acţiunea precizată formulată de reclamanţii Cătescu Ion şi Tilina Niculina. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către intimaţii-reclamanţi Stoica Ana, Stoica Constantin, Gheorghiu Constanţa, Ilie Mariana, Oancea Mihalache şi Oancea Vasilica. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 ianuarie 2017.
Hotarare 89/2017 din 17.01.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017