N*** M****
ReclamantN*** F******
PârâtN*** I****
PârâtN*** I****
PârâtR** (******* M*************
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanta NM, în contradictoriu cu pârâţii NF, NI, NI, RMI, NV şi NI. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta reclamantă reconvenţională NF în contradictoriu cu pârâţii NM, NI, NI, RMI, NV, şi NI. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional NV în contradictoriu cu pârâţii NM, NF, NI, NI, RMI şi NI. Dispune actualizarea suprafeţei imobilului teren înscris în CF 25801 Bistriţa – Bârgăului nr. topografic 1098/a/2/c, 1099/b/c, 1104/b/c, la suprafaţa de 1380 mp rezultată în urma măsurătorilor. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Năuc Petru (decedat la data de 15.11.1945) se compune din imobilul teren în suprafaţă de 803 mp, situat în intravilanul localităţii Bistriţa – Bârgăului, parţial identificat cu terenul înscris în CF 25801 Bistriţa Bârgăului, nr. topografic 1098/a/2/c, 1099/b/c, 1104/b/c, calitatea de unic moştenitor având-o fiul acestuia, defunctul Năuc Dumitru (decedat la data de 11.12.1973), care a preluat întreaga masă succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Năuc Dumitru sen. (decedat la data de 11.12.1973) se compune din imobilul teren în suprafaţă de 806 mp, mai sus identificat, calitatea de succesori legali ai acestuia având-o soţia supravieţuitoare N*** M**** (identică cu N*** I****), în cotă de 1 parte, fiul Năuc Dumitru jr., în cotă de 1 parte, fiul Năuc Petru, în cotă de 1 parte şi fiica N*** F******, în cote de 1 parte fiecare. Constată că în baza unui partaj amiabil intervenit între moştenitorii defunctului Năuc Dumitru sen. (decedat la data de 11.12.1973) întreaga succesiune a revenit, în cote egale defunctului Năuc Petru (decedat la data de 11.12.2006) şi pârâta N*** F******. Constată că Năuc Dumitru jr., Năuc Petru şi N*** F****** au calitatea de succesori legali, în calitate de fii, în cote de 1/3 parte, după defuncta N*** M**** (identică cu N*** I****), decedată la 22.03.1984. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare că din masa succesorală rămasă după defuncta N*** M**** (identică cu N*** I****) făcea parte cota de 1 parte din terenul în suprafaţă de 806 mp, mai sus identificat. Dispune dezmembrarea imobilului casă de locuit situat în Bistriţa – Bârgăului la nr. administrativ 259-260, edificat pe terenul de 806 mp, descris mai sus, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză şi înscrierea condominiului în cartea funciară, astfel: ? apartamentul 1 din construcţia notată cu C1 în raportul de expertiză, compus din hol, două camere, bucătărie, cămară, având ca părţi comune peretele despărţitor şi podul, cu suprafaţa utilă de 65,1 mp, având numărul administrativ 260 ? apartamentul 2 din construcţia notată cu C1 în raportul de expertiză, compus din două camere, având ca părţi comune peretele despărţitor şi podul, cu suprafaţa utilă de 41,5 mp, situat la nr. administrativ 259. Constată că reclamanta N*** M**** împreună cu Năuc Petru (decedat la data de 11.12.2006) au dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului 1 din construcţia notată cu C1 în raportul de expertiză, compus din hol, două camere, bucătărie, cămară, având ca părţi comune peretele despărţitor şi podul şi anexe gospodăreşti compuse din sură şi grajd, notate cu C2 pe planul de amplasament şi delimitare, situate la nr. administrativ 260, cu titlu de drept accesiune, ca bun comun. Constată că pârâta N*** F****** a dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra apartamentului nr. 2 din construcţia notată cu C1 în raportul de expertiză, compus din două camere, având ca părţi comune peretele despărţitor şi podul, situat la nr. administrativ 259, cu titlu de drept accesiune ca bun propriu. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Năuc Petru (decedat la data de 11.12.2006) se compune din cota de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 806 mp, situat în intravilanul localităţii Bistriţa – Bârgăului, parţial identificat cu terenul înscris în CF 25801 Bistriţa Bârgăului, nr. topografic 1098/a/2/c, 1099/b/c, 1104/b/c, cealaltă cotă de 1 aparţinând pârâtei N*** F******, şi cota de 1/2 din apartamentul nr. 1 din construcţia notată cu C1 în raportul de expertiză, compus din hol două camere, bucătărie cămară, având ca părţi comune peretele despărţitor şi podul şi anexe gospodăreşti compuse din sură şi grajd, notate cu C2 pe planul de amplasament şi delimitare, cealaltă cotă de 1 parte aparţinând reclamantei N*** M****. Constată calitatea de unic moştenitor acceptant după defunctul Năuc Petru (decedat la data de 11.12.2006) a reclamantei N*** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, aceasta preluând în proprietate întreaga masă succesorală. Constată valabilitatea antecontractului de întreţinere viageră încheiat la data de 24.06.2010, între pârâta N*** F****** în calitate de întreţinut şi pârâtul Năuc Vasile în calitate de întreţinător, având ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra apartamentului nr. 2 din construcţia notată cu C1 în raportul de expertiză, compus din două camere, având ca părţi comune peretele despărţitor şi podul, situat la nr. administrativ 259 şi a cotei de 1/2 din imobilul teren în suprafaţă de 806 mp, situat în intravilanul localităţii Bistriţa – Bârgăului, parţial identificat în CF 25801, nr. topografic 1098/a/2/c, 1099/b/c, 1104/b/c, cu instituirea unui drept de uzufruct viager în favoarea pârâtei N*** F******. Obligă pe pârâta N*** F****** să se prezinte în faţa notarului public în vederea încheierii în formă autentică a actului de înstrăinare, iar în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic. Dispune partajarea imobilului teren în suprafaţă de 806 mp, situat în intravilanul localităţii Bistriţa – Bârgăului, parţial identificat în CF nr. 25801 Bistriţa Bârgăului, nr. topografic 1098/a/2/c, 1099/b/c, 1104/b/c, conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului, cu propunerea de dezlipire Varianta nr. 4 din completarea la raportul iniţial de expertiză (filele 141 – 143, 171-173), cu corectivele aduse prin prezenta hotărâre, prin formarea a trei loturi: ? lotul 1 cu suprafaţa de 140 mp, nr. topo nou, 1098/a/2/c/1, 1099/b/c/1, 1104/b/c/1, respectiv terenul de sub construcţii şi casa de locuit - condominiu, ce rămâne în coproprietate forţată a numiţilor N*** M**** şi Năuc Vasile, în cote de 1 parte, cu titlu de drept succesiune şi întreţinere ? lotul 2 cu suprafaţa de 333 mp, nr topo nou 1098/a/2/c/2, 1099/b/c/2, 1104/b/c/2, ce revine în deplină proprietate şi posesie pârâtului Năuc Vasile, cu titlu de drept întreţinere şi partaj ? lotul 3 cu suprafaţa de 333 mp, nr topo nou 1098/a/2/c/3, 1099/b/c/3, 1104/b/c/4, compus din teren şi anexe, ce revine în deplină proprietate şi posesie reclamantei N*** M****, cu titlu de drept succesiune, partaj şi întreţinere Suprafaţa de teren rămasă în CF nr. 25801 Bistriţa Bârgăului, de 574 mp, se reînscrie pe vechii proprietari. Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantei N*** M****, asupra apartamentului nr. 1, asupra anexelor gospodăreşti şi asupra loturilor 1 şi 3 din terenul de 806 mp, cu titlu de drept accesiune, succesiune şi partaj, conform menţiunilor de mai sus. Dispune întabularea dreptului de proprietate al pârâtului reclamant Năuc Vasile, cu titlu de drept întreţinere şi partaj, asupra apartamentului nr. 2 şi asupra loturilor 1 şi 2 din terenul de 806 mp, conform menţiunilor de mai sus. Dispune înscrierea în CF a dreptului de uzufruct viager în favoarea pârâtei N*** F******, asupra apartamentului nr. 2, a cotei de 1 din lotul 1 şi a lotului 2, toate proprietatea pârâtului Năuc Vasile Respinge ca neîntemeiate toate celelalte cereri ale părţilor. Raportul de expertiză întocmit în cauză de d-l expert Talpoş Marius, inclusiv completarea la raport cu varianta 4, cu corectivele aduse partajului şi relevate mai sus, face parte integrantă din prezenta hotărâre, Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2016.
Hotarare 4088/2016 din 20.12.2016AP 20.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016depunere declaraţii autentice de identitate şi studiul precizării de acţiune
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor următoarele aspecte: - data decesului lui N*** I****, soţia defunctului Năuc Dumitru, decedat la 11.12.1793 şi eventuala sa vocaţie succesorală la dezbaterea succesiunii după acesta - dacă se impune, dovada dezbaterii succesiunii după N*** I****, mama lui Năuc Dumitru jr, Năuc Petru şi N*** F******, soţie supravieţuitoare a lui Năuc Dumitru sr. - dovada dezbaterii succesiunii după Năuc Dumitru jr, fratele lui Năuc Petru şi N*** F****** - depunerea de către părţi la dosar de înscrisuri din care să rezulte momentul creării celor două roluri fiscale diferite pentru Năuc Petru la nr. administrativ 260 şi N*** F******, la nr administrativ 259 Fixează termen la 14.11.2016, şedinţă publică, C3, s1t1, pentru când se vor cita părţile, reclamanta şi pârâţii reclamanţi reconvenţionali cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de deces al lui N*** I****, soţia defunctului Năuc Dumitru Sr, dovada dezbaterii succesiunii după Năuc Dumitru jr şi înscrisuri din care să rezulte momentul creării celor două roluri fiscale diferite pentru Năuc Petru la nr. administrativ 260 şi N*** F******, la nr administrativ 259, iar pârâţii N*** I**** şi N*** I**** cu menţiunea „prezenţa obligatorie la instanţă sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016AP 04.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016Termen pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016Termen pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016