D***** - S******** T********* C********
ApelantM******* M*****
Apelant InculpatÎn baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa împotriva sentinţei penale nr.72/22.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 4318/118/2015. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de apelantul inculpat M******* M***** împotriva sentinţei penale nr.72/22.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 4318/118/2015. În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr.72/22.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 4318/118/2015 şi rejudecând dispune: În baza art.396 alin.5 cod procedură penală în ref. la art.17 alin.2 cod procedură penală şi art.16 lit.c cod procedură penală, Achită pe inculpatul M******* M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 rap. la art.289 alin.1 cod penal. Dispune ridicarea sechestrului asigurător dispusă prin Ordonanţa nr.205/P/2014 din data de 18.12.2014 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi cu privire la sumele de 1450 lei şi 120 euro. Înlătură obligarea inculpatului M******* M***** de la plata sumei de 4000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.01.2019
Hotarare 4/2019 din 04.01.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 04.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2018În baza art.68 cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a completului de judecată C 6 Apel continuitate (în compunere judecători Marius Cristian Epure şi Eleni Cristina Marcu) formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, privind judecarea dosarului nr. 4318/118/2015 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2018.
Incheiere recuzare din 17.12.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 20.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018TERMEN 11.12.2018 ORA 10,00 - SOLICITARE RELAŢII DNA-ST CONSTANŢA
Incheiere de sedintaTERMEN 20.11.2018 ORA 10,00 - LIPSĂ MARTORI
Incheiere de sedinta din 23.10.2018TERMEN 23.10.2018 ORA 10,00 - audiere martori
Incheiere de sedinta din 25.09.2018În baza art.68 cod procedură penală în ref. la art.64 alin.1 lit.f cod procedură penală, Admite cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Deliorga Cristian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2018.
Incheiere abtinere din 20.09.2018În temeiul preved. art.474-475 Cod pr.penală; Dispune sesizarea ICCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept, respectiv; -Dacă interdicţia absolută de suspendare a judecăţii cauzei, în materie penală, prevăzută de art.367 alin.9 Cod pr.penală, se raportează la interpretarea sintagmei „ ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate „ ca având înţelesul „ invocarea unei excepţii de neconstituţionalitate” sau „ sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate „ invocată în condiţiile cumulative prev. de art.29 din Legea nr. 47/1992, după statuarea preliminară de către instanţa de trimitere privind îndeplinirea condiţiilor pentru sesizarea Curţii Constituţionale. Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea prealabilă pentru dezlegarea chestiunii de drept. Se va înainta către ICCJ încheierea motivată, în formă anonimizată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 aprilie 2018.
Incheiere suspendare din 26.04.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA SUPRA SESIZĂRII ICCJ PE DIP.ART.474 CPP ŞI SUSPENDAREA CAUZEI PÂNĂ LA PRONUNŢAREA ÎCCJ LA DATA DE 26.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018În temeiul preved. art. 29 sin Legea nr. 47/1992; Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.367 alin.9 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în raport de dispoziţiile art.1 alin.5 şi art.16 alin.1 din Constituţia României, art.6 din CEDO şi art.47 alin.2 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, aplicabile conform art.11 şi art.20 din Constituţia României. Se va înainta la Curtea Constituţională a României încheierea de sesizare, însoţită de înscrisurile depuse de părţi şi datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018STABILEŞTE PRONUNŢAREA ASUPRA EXCEPŢIEI DE NECONSTITUŢIONALITATE INVOCATĂ DIN OFICIU DE INSTANŢĂ LA 9.03.2018. TERMEN DE JUDECATĂ LA 19.04.2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018TERMEN 8.03.2018 - PENTRU CA APĂRAREA SĂ-ŞI EXPUNĂ PUNCTUL DE VEDERE CU PRIVIRE LA EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE PUSĂ ÎN DISCUŢIE DE INSTANŢĂ
Incheiere de sedinta din 15.02.2018TERMEN 15.02.2018 - pentru redactare hotărâre Curtea Constituţională
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Termen 19.12.2017 - pentru redactare hotărâre Curtea Constituţională
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Termen 2.11.2017 -pentru lipsă apărare ( cerere avocat ales imposibilitate prezentare )
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Termen 21.09.2017 - pentru redactare hotărâre Curtea Constituţională
Incheiere de sedinta din 25.05.2017În temeiul art.29 din Legea nr.47/1992; Sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.175 alin.1 lit.b din Codul penal în raport de prevederile art.16 alin.1, art.21 alin.3 din Constituţia României şi art.6 din CEDO, invocată de inculpatul M******* M***** şi cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.175 alin.1 lit.b teza a II-a din Codul penal, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.26/2014 pronunţată în dosarul nr.28/I/2014/HP de Î.C.C.J – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în raport de prevederile art.61 alin.1 din Constituţia României. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile privind sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru neconstituţionalitatea art.175 alin.2 lit.b teza a II-a Cod penal în ce priveşte hotărârea preliminară constând în Decizia nr.19/2015 a Î.C.C.J, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 27.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017tERMENN 25.05.2017 - LIPSĂ APĂRARE STABILEŞTE PRONUNŢAREA ASUPRA EXCEPŢIILOR INVOCATE DE INCULPAT ŞI INSTANŢĂ, DIN OFICIU, LA 26.04.2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017SUSPENDĂ CAUZA CF. ART. 476 ALIN.2 TEZA FINALĂ
Incheiere suspendare din 15.12.2016În temeiul art. 475 - 476 C.p.p.: Admite cererea formulată de inculpatul M******* M***** prin apărătorul ales. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu asupra următoarei chestiuni de drept: „Este funcţionar public în sensul art. 175 al. 1 lit. b teza a II-a Cod penal sau este considerată funcţionar public în sensul art. 175 al. 2 Cod penal, persoana fizică acţionând in calitate de medic şef de secţie la un spital public, prevăzut de art. 163 din Legea nr. 95/2006, în baza unui contract de administrare prevăzut de art. 185 al. 5 din Legea nr. 95/2006, fără a avea încheiat în acelaşi timp un contract individual de muncă, distinct pe o perioadă nedeterminată cu respectivul spital public, în ceea ce priveşte activitatea de medic curant în cadrul secţiei pe care o conduce.” Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului după dezlegarea chestiunii de drept cu privire la care a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie . Se va înainta încheierea redactată conform art. 476 al. 1 C.p.p. către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie având ataşate înscrisurile relevante. Fixează termen de judecată în cauză la data de 15.12.2016 în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.11.2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amana pronunţarea la data de 28.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016Amana pronunţarea la data de 21.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amana pronunţarea la data de 14.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2016Amana pronunţarea la data de 11.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Stabileste pronuntarea cu privire la solicitarea de sesizare a ICCJ la data de 10.11.2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Termen 03.11.2016 - lipsa martor
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Constată administrată proba încuviinţată la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Termen 13.10.2016 - administrare probe; Termen intermediar 10.10.2016 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 22.09.2016În baza art.68 cod procedură penală în ref. la art.64 alin.1 lit.f cod procedură penală, Admite cererea de ab?inere formulată de domnii judecători Deliorga Cristian ?i Jigău Cătălin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2016
Incheiere abtinere din 14.06.2016