O***** C******* F******
Intimat InculpatP******** D* P* L**** T********* V*****
ContestatorAdmite, contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* V*****, împotriva încheierii nr.103 din data de 08.06.2016, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 4324/90/2015/a 5, intimată inculpată fiind O***** C******* F******, fiica lui Ştefan şi a lui Constanţa,. Desfiinţează în parte încheierea nr.103/08 iunie 2016 a Tribunalului Vâlcea şi înlătură dispoziţia privind revocarea obligaţiei prevăzută de art.215 alin.1 lit.f C.p.p. de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia ar fi săvârşit faptele pentru care a fost trimisă în judecată. Rejudecând menţine obligaţia impusă inculpatei de a nu exercita profesia, meseria şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia ar fi săvârşit faptele , respectiv activităţi care presupun utilizarea de fonduri provenind din relaţii contractuale cu Casa Naţională de Sănătate, Casa Naţională de Pensii Publice, în scopul obţinerii mijloacelor de subzistenţă inculpata putând realiza activităţi care nu implică astfel de relaţii contractuale , respectiv consultaţii şi alte activităţi care necesită urgenţe. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Hotarare 47/2016 din 21.06.2016