S* P******* S**
IntimatP*** N******* J*****
IntimatK****** S******* / l* s***** S* P******* S**
IntimatS* R******** I*** S**
PetentRespinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Buftea. În baza art. 341 alin. 6 lit. a) teza a III-a Cod de procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S* R******** I*** S**, prin reprezentant Costache Marius Iulian, împotriva ordonanţei nr. 3516/P/2013 din 30.02.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea, menţinută prin ordonanţa prim-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea 82/II-2/2016 din data de 29.02.2016. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 25.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire 1137/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016Amână pronunţarea la data de 23.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amână pronunţarea la data de 14.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016faţă de lipsa de procedură cu intimaţii
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Admite cererea privind lipsa de apărare formulată de petentă.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016