P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********
ApelantD********* N******
Intimat InculpatI*** I****
Apelant Intimat - InculpatS***** A*******
Intimat InculpatM********* F********* P******
Apelant Parte civilăDECIZIA 765/18.05.2017 V În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti ?i de apelanta parte civilă Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice împotriva sentin?ei penale nr.109/18.02.2016 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr.441/318/2016. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i încheierile de îndreptare eroare materială dispuse în data de 25.02.2016 ?i rejudecând în fond: În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de instigare la fals în declaraţii prevăzute de art.25 C.p. (1969) rap. la art.292 C.p. (1969) cu aplic. art.37 lit.a C.p. (1969) pentru care inculpatul I*** I**** a fost trimis în judecată în două infrac?iuni de instigare la mărturie mincinoasă prev. de art. 47 C.p. rap. la art.273 al.1 C.p. fiecare cu aplic. art.41 C.p. ?i art.5 C.p., ambele cu aplic. art.38 al.1 C.p. În baza art. 47 C.p. rap. la art.273 al.1 C.p. cu aplic. art.41 C.p. ?i art.5 C.p. condamnă pe inculpatul I*** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă. În baza art.66 al.1 lit.a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 al.1 raportat la art.66 al.1 lit.a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data pronun?ării prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 47 C.p. rap. la art.273 al.1 C.p. cu aplic. art.41 C.p. ?i art.5 C.p. condamnă pe inculpatul I*** I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă. În baza art.66 al.1 lit.a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 al.1 raportat la art.66 al.1 lit.a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data pronun?ării prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Având în vedere art.16 din Legea nr. 187/2012, în temeiul art.864 al.1 raportat la art.83 al.1 şi 4 C.p. (1969) revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.662/04.04.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.1107/R/10.06.2004 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea de complicitate la trafic de influenţă pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 28/06.03.2012 a Cur?ii de Apel Pite?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului I*** I**** prin sentin?a penală nr. 28/06.03.2012 a Cur?ii de Apel Pite?ti în elementele componente: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de complicitate la trafic de influenţă dedusă judecă?ii în acea cauză; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.662/04.04.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art.38 al.1, art.39 al.1 lit. b, art.40 al.1 C.p., art.43 al.2 C.p. ?i art.10 din Legea nr.187/2012 contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 28/06.03.2012 a Cur?ii de Apel Pite?ti, aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse [(3 ani ?i 6 luni + 1 an +1 an+ 1 an + 3 ani)/3 = 3 ani ?i 2 luni], rezultând o pedeapsă de 6 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art.43 al.2 C.p., având în vedere ?i art.16 din Legea nr. 187/2012, art.864 al.1 raportat la art.83 al.1 şi al.4 C.p. (1969), dispune executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.662/04.04.2003, cumulând-o cu pedeapsa de 6 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, rezultând o pedeapsă de 8 ani ?i 8 luni închisoare ce urmează a fi executată. În baza art.45 al.3 lit.a şi art.66 al.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45 al.5 şi art.65 al.1 raportat la art.66 al.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data pronun?ării prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.40 al.3 C.p. scade din pedeapsa aplicată ceea ce s-a executat din pedeapsa închisorii în baza sentinţei penale nr. 28/06.03.2012 a Cur?ii de Apel Pite?ti, de la 28.06.2013 la 26.01.2017. Anulează MEPÎ emis în baza sentin?ei penale nr. 28/06.03.2012 a Cur?ii de Apel Pite?ti ?i dispune emiterea unui nou MEPÎ. În temeiul art.19, art.25, art.397 al.1 C.p.p. raportate la art.998, 999, 1003 C.civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de către Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice (cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5) ?i dispune obligarea inculpa?ilor în solidar la plata către această parte civilă a sumei de 110.000 Euro în echivalent în lei la data plă?ii, actualizată în func?ie de indicele de infla?ie la care se adaugă dobânda legală de la data de 20.06.2008 până la acoperirea integrală a prejudiciului cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. îi obligă pe inculpaţi la plata sumei de 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 1000 lei aferente urmăririi penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art.411 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea intimatului inculpat D********* N****** de repunere în termenul de declarare a apelului. În baza art.421 pct.1 lit.a C.p.p. respinge ca tardiv apelul declarat de apelantul intimat inculpat D********* N****** împotriva sentin?ei penale nr.109/18.02.2016 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr.441/318/2016. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat I*** I**** împotriva sentin?ei penale nr.109/18.02.2016 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr.441/318/2016. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelurilor formulate de apelantul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti ?i de apelanta parte civilă Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice rămân în sarcina statului. În baza art.275 al.2 C.p.p. obligă apelan?ii inculpa?i I*** I**** ?i D********* N****** la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu al apelantului intimat inculpat I*** I**** ?i al intimatei inculpate ?irbu Angelica în cuantum de 360 de lei fiecare ?i onorariul par?ial al apelantului intimat inculpat D********* N******, în cuantum de 90 de lei se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.05.2017.
Hotarare 765/2017 din 18.05.2017Stabileste pronuntarea la data de 18.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017amână pronunţarea la data de 11.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017stabileşte pronunţarea la data de 27.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017Incuviinţează cererea de amânare din motive medicale formulată de apărătorul ales al apelantului – intimat - inculpat I*** I****, urmând a dispune emiterea unei adrese către Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru apelantul - inculpat I*** I****.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017termen acordat pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Incuviinteaza cererea de amanare form. de inc. D********* N****** in vederea angajarii unui aparator ales.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017faţă de cererea apelantului-inculpat I*** I**** de a-şi angaja un apărător ales
Incheiere de sedinta din 02.02.2017termen acordat pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2017termen acordat pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 24.11.2016