S********* G******* A******** S***
ReclamantC****** E****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată sub aspectul câtimii pretenţiilor de reclamanta SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA împotriva pârâtei C.E. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 21680,08 lei reprezentând contravaloare daune. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1253,16 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2017.
Hotarare 1815/2017 din 13.09.2017Reia adresa către ing. Stoica Valerian cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a achita onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei şi de a depune la dosar dovada în acest sens. Fixează termen de judecată la data de 13 septembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea auto solicitată de pârâtă, care poate conduce la aflarea adevărului. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe Stoica Valerian, având atribuit numărul 9 pe lista cu experţi, fiind ţinut să răspunsă următoarelor obiective: - determinarea pe baza tuturor înscrisurilor, inclusiv a fotografiilor realizate de inspectorul de daună, a avariilor şi defecţiunilor produse autoturismului, urmare a evenimentului rutier din 8.02.2016; - examinarea şi verificarea devizelor de reparaţii şi a facturilor fiscale corespunzătoare pentru stabilirea faptului dacă lucrările menţionate în cuprinsul acestora s-au impus efectiv şi real pentru repararea autoturismului; - stabilirea faptului dacă se impunea efectiv schimbarea pieselor şi înlocuirea acestora cu altele noi sau era posibilă remedierea cu costuri mai mici; - stabilirea costului reparaţiilor în mod real. Respinge obiectivul propus de pârâtă privind stabilirea necesităţii altor reparaţii ale ansamblelor decât cele constatate de poliţistul care a protocolat evenimentul rutier. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina pârâtei şi în beneficiul expertului, în cuantum de 800 lei, cu privire la care pârâta are obligaţia de depunere în termen de 5 zile. Fixează termen de judecată la data de 24 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Înaintează societăţii reclamante GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. interogatoriul încuviinţat pârâtei în probatoriu, cu menţiunea de a răspunde întrebărilor acestuia, iar după semnare şi aplicarea ştampilei să-l restituie instanţei. Fixează termen de judecată la data de 26 aprilie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, aşa cum a fost solicitată prin acţiune. La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu un martor privitor la circumstanţele în care pârâta a luat la cunoştinţă despre producerea presupusului eveniment cauzator de prejudiciu, proba cu interogatoriu reclamantei. În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere pârâtei să-l pregătească şi să-l depună la dosar în maxim două zile. Dispune ca CD-ul ce însoţeşte cererea de chemare în judecată (fila 3) să rămână ataşat la dosar, acesta fiind o probă ce trebuie avută în vedere la soluţionarea cauzei. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către societatea reclamantă prin intermediul căreia îi va pune în vedere să comunice dacă înscrisurile depuse în cauză alcătuiesc integral dosarul de daună, iar dacă nu, să fie transmise şi celelalte înscrisuri, în mod special fotografiile realizate de inspectorul de daună ce au fost avute în vedere la soluţionarea cererii de despăgubire. Dispune emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Mihăeşti, care a întocmit procesul verbal de constatare a contravenţiei PAGX nr. 013293 din 8.02.2016, prin intermediul căreia va solicita să comunice care este modul în care au stabilit că bovina de culoare neagră, lăsată nesupravegheată şi din pricina căreia s-a produs evenimentul aparţine persoanei sancţionate C****** E**** şi dacă o astfel de legătură s-a stabilit pe baza datelor din crotaliile aplicate bovinei. Prorogă discutarea realizării expertizei solicitate de pârâtă după administrarea celorlalte probe încuviinţate pentru a se reaprecia asupra utilităţii probei. Fixează termen de judecată la data de 8 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017