B***** D* I****
Apelant InculpatS* T************* S**
Intimat Parte vătămatăS* T***** B******* S**
Intimat Parte civilăD***** I***
Intimat PARTE VĂTĂMATĂS* T***** B******* S**
Intimat Parte civilăAdmite cererea de completare a omisiunii vădite formulată de avocatul din oficiu Epure Mihnea Vlad.În baza art. 279 C.pr.pen. dispune completarea din oficiu a minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 1285/A din data de 20.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr.4341/290/2015 cu următorul alineat „Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 260 lei, onorariu avocatul din oficiu”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2016În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul BROTAC IONEL împotriva sentinţei penale nr. 143/16.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4341/290/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.p. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 în trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 38 C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă inculpatul Brotac Ionel la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoarea pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b C.p., în dauna persoanei vătămate S* T************* S**. Condamnă inculpatul Brotac Ionel la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoarea pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b C.p., în dauna persoanei vătămate SC Tarmat Brother SRL. Condamnă inculpatul Brotac Ionel la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoarea pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b C.p., în dauna persoanei vătămate D***** I***. În temeiul art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele de 1 an închisoare şi de 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 346/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care aplică sporul de 1/3 din pedepsele ce nu se execută în integralitatea lor, respectiv 1 an şi 2 luni, inculpatul BROTAC IONEL urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de deţinere. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2016.
Hotarare 1285/2016 din 20.10.2016T: 20.10.2016 - pentru respectarea dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 22.09.2016