M****** E******** O***
InculpatC****** D******
InculpatC***** (****** I**** A********
Parte vătămatăC**** I****
Parte vătămatăC**** A**** S*****
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelurile declarate de către inculpaţii MEO împotriva Sentinţei penale nr. 159/09.11.2015 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului CD, cuantumul pedepselor aplicate celor doi inculpaţi şi modalitatea de individualizare a executării pedepselor şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În conformitate cu prevederile art.386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului CD din infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr. 678/2001 modificată cu aplicarea art.41 alin.2 VCP, cu aplicarea art.5 NCP în complicitate la infracţiunea de infracţiunea de trafic de persoane prev. de art.26 Vcp raportat art. 12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr. 678/2001 modificată cu aplicarea art.41 alin.2 VCP, cu aplicarea art.5 NCP Reduce pedepsele aplicate inculpaţilor , ca urmare a reţinerii circumstanţei atenuante prev. de art.74 alin1.lit.a , 76 alin.1 lit.b VCP de la: - 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev, de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b VCp aplicată inculpatei M EO, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, modificată, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Noul Cod penal la 3 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev, de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b VCp. - 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev, de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b VCp aplicată inculpatului C D zis „D” şi „AO”, la 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev, de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b VCp. pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.26 VCp raportat la art. 12 alin. 1 şi alin.2 lit. a din Legea nr. 678/2001, modificată, cu aplic. art.41 alin. 2 Cod penal anterior şi art.5 Noul Cod penal. În temeiul art.861-862 Vcp dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatei M E O pe durata unui termen de încercare de 6 ani . Pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte , la datele fixate , la Serviciul de probaţiune Bistriţa Năsăud; b. să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; e. să nu intre în legătură cu persoanele vătămate CI, C(fostă C) IA şi CAS. În baza art.71 alin.5 VC.pen. cu aplic. art.5 C.pen. suspendă şi executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoz.art.864 VCp. În baza art.81, 82 Vcp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului CD pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art.71 alin.5 VC.pen. cu aplic. art.5 C.pen. suspendă şi executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art.83 VCP. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. II. Conform art.421 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondat apelul declarat de către DIICOT Biroul Teritorial Bistriţa Năsăud împotriva aceleiaşi sentinţe penale - nr.159/09.11.2015 a Tribunalului Bistriţa Năsăud. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1x195 lei , 2x100 lei şi 70 lei onorarii apărători din oficiu ce se vor avansa din FMJ pentru av. Vomir Bizo Daniela-195 lei şi 2x 100 lei şi Curticăpian Paula -70 lei. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30 iunie 2016. INCHEIERE În baza art.29 alin.4 rap. la art.11 alin.1 lit. d din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.35 alin.1 Codul penal şi art.238 din Legea nr.182/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal - excepţie ridicată de inculpatul C****** D******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 30 iunie 2016.
Hotarare 922/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea pt data de 30 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Amânare la cererea inculpatei M.E. pentru angajarea unui apărător. Termen la 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016