S**** E****
InculpatU***** L**** A*****
InculpatŢ**** N****** T*****
InculpatÎn temeiul art. 5 din Codul penal constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor este legea în vigoare. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpaţilor S**** E**** şi Ulescu Liviu-Adrian din infracţiunea de furt, prev. de art.228 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal în infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 171 din Codul penal respinge cererea procurorului de anulare a reabilitării de drept a inculpatului U***** L**** A*****, condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării acesteia, aplicată prin sentinţa penală nr. 280 din data de 16.04.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 4378.01/303/2010, definitivă prin neapelare la 27.04.2010, reabilitare constatată prin sentinţa penală nr. 363/24.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 6806/303/2014, definitivă prin necontestare la 16.07.2014, ca inadmisibilă. I. 1. În temeiul art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul ULESCU LIVIU-ADRIAN (cu date) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare. 2. În temeiul art. 360 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul ULESCU LIVIU-ADRIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. 3. În temeiul art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul ULESCU LIVIU-ADRIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului ULESCU LIVIU-ADRIAN în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare la care aplică sporul obligatoriu de 7 (?apte) luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 3 (trei) ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ULESCU LIVIU-ADRIAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 1 (un) program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Datele prevăzute la literele c), d), e) din art. 93 alin.1 din Codul penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti, iar supravegherea executării măsurilor şi obligaţiei impuse inculpatului se execută de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 5 Bucureşti sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 din Codul penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau obligaţiei impuse prin prezenta hotărâre. II. 1. În temeiul art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul S**** E**** (cu date) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului S**** E**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului S**** E**** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul art. 360 alin. 1 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul S**** E**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului S**** E**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului S**** E**** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul S**** E**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului S**** E**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului S**** E**** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul S**** E**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 233/10.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 24053/303/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015 şi sentinţa penală nr. 1832/07.08.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 11515/4/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1549/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Codul penal şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Codul penal, aplicate inculpatului S**** E**** prin sentinţa penală nr. 510/01.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 541/27.06.2017 a Tribunalului Bucureşti şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 10 luni închisoare, pedeapsa complementară de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Codul penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 233/10.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 24053/303/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015; - pedeapsa de 6 luni închisoare, pedeapsa complementară de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b din Codul penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 233/10.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 24053/303/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1832/07.08.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 11515/4/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1549/16.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal raportat la art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, respectiv: 6 luni închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 10 luni închisoare; 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), inculpatul S**** E**** urmând să execute în final pedeapsa de 3 (trei) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi lit. b din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art.45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 72 alin.1 din Codul penal scade din pedeapsa principală aplicată perioada reţinerii, arestării preventive şi executarea pedepsei închisorii, respectiv data de 18.11.2014, de la 06.03.2015 la 17.04.2015, de la 17.11.2015 la 31.03.2017 şi de la 13.07.2017 la 19.10.2017. În baza art. 551 alin. 7 din Legea nr. 254/2013 constată că inculpatul S**** E**** beneficiază de 114 zile considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie în cazul cazării în centru de detenţie în condiţii necorespunzătoare. În temeiul art. 45 alin. 4 din Codul penal scade din pedeapsa complementară aplicată pedeapsa complementară executată de la data de 19.10.2017 la zi. Ia act că persoana vătămată Bosnyak Gheorghe nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 1975 de lei. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului S**** E**** (av. Liţă Lucian) în cuantum de 330 de lei urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2018.
Hotarare 706/2018 din 04.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronunţarea la data de 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018Amână pronun?area la data de 14.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018Amână cauza la data de 28.02.2018, ora 08.30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână cauza la data de 31.01.2018, ora 10.00, sala 243
Incheiere de sedinta din 05.01.2018Amână cauza la data de 05.01.2018, ora 10.00, sala 147.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână cauza la data de 06.12.2017, pentru a se acorda posibilitatea inculpatului U***** L**** A***** de a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017