S******** C******
Apelant ReclamantR********* B*** S*
Intimat PârâtR********* B*** S********** S** T****
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelanta reclamantă S******** C******, în contradictoriu cu intimata pârâtă R********* B*** S*, împotriva sentinţei civile nr. 1806/05.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4354/290/2014. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1806/05.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4354/290/2014. Admite acţiunea formulată de reclamanta S******** C****** împotriva pârâtului R********* B*** S*. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate la art. 3.2 teza a II-a din Contractul de credit nr. RF11643267648/ 25.04.2007 privind modificarea ratei dobânzii, al clauzei stipulate la art. 3.5 privind comisionul de administrare şi al clauzei stipulate la art. 3.7 privind comisionul de procesare. Dispune eliminarea din Contractul de credit nr. RF11643267648/ 25.04.2007 a clauzelor constatate ca fiind abuzive. Dispune restituirea de pârâta R********* B*** S* către reclamantă a echivalentului în lei la data plăţii a sumelor achitate de aceasta cu titlu de comision de administrare şi comision de procesare. Obligă pârâta R********* B*** S* să plătească reclamantei suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 1806/05.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4354/290/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2016.
Hotarare 526/2016 din 13.06.2016Pentru a se depune la dosar concluzii scrise amână pronunţarea la 13.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul pârât. Dispune citarea intimatului R********* B*** S* Bucureşti cu menţiunea de a preciza motivul pentru care s-a modificat dobânda contractuală de la 9,5%/an la 10,5% /an în contractul încheiat cu apelanta reclamantă şi pentru ce perioadă; dacă s-a încheiat un act adiţional cu apelantul reclamant; ce înseamnă marja băncii menţionată în clauza referitoare la dobândă şi cum se calculează aceasta; cum a fost calculată dobânda începând din iunie 2010 şi ce procent a fost încasat lunar cu acest titlu. În vederea obţinerii acestor relaţii, amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2016, pentru când apelantul reclamant are termen în cunoştinţă. Instanţa constatând că procedura de citare cu intimatul pârât R********* B*** S* a fost îndeplinită în condiţiile art. 229 N.C.P.C. dispune a nu mai fi citat fiind prezumat că are în cunoştinţă termenele de judecată ulterioare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016