P******* M**********
Apelant ReclamantG******* R***
Intimat PârâtB******* L*******
Intimat PârâtD******* R***
Intimat PârâtC******* J***** D*******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite cererea în revendicare şi în grăniţuire a reclamantului în raport cu pârâtul G******* R***. Obligă pârâtul G******* R*** la respectarea dreptului de proprietate al reclamantului şi stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamantului şi pârâtului pe aliniamentul C1-C2-C3, conform Anexei nr.3 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Boeru Simona în dosarul de fond. Obligă pârâtul G******* R*** la desfiinţarea gardului dintre proprietatea sa şi a reclamantului şi reamplasarea acestuia conform liniei de hotar stabilite de instanţă, în termen de 90 de zile de la data comunicării hotărârii. Autorizează reclamantul să execute, pe cheltuiala pârâtului G******* R***, a obligaţiei privind reamplasarea gardului, în cazul în care pârâtul omite să o îndeplinească. Admite cererea de grăniţuire în raport cu pârâţii B******* L******* şi Costache Constantin. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului şi proprietatea pârâtei B******* L******* pe aliniamentul C3-C4-C5-C6 conform Anexei nr.3 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Boeru Simona în dosarul de fond. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului şi proprietatea pârâtului Costache Constantin pe aliniamentul B1-B2- B3 conform Anexei nr.3 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Boeru Simona în dosarul de fond. Dispune rectificarea Cărţii funciare a reclamantului (nr.103793, nr. vechi 5552 –loc. Snagov) în sensul menţionării dreptului de proprietate al reclamantului asupra suprafeţei de 4856,81 m.p. stabilite prin măsurători conform Anexei nr.3 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Boeru Simona în dosarul de fond. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâţilor B******* L******* şi Costache Constantin la modificarea documentaţiilor cadastrale ale proprietăţilor acestora. Obligă pârâtul G******* R*** la plata către reclamant a sumei de 612 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu avocat. Obligă pârâţii B******* L******* şi Costache Constantin la plata către reclamant a sumei de 514,5 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu avocat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge ca neîntemeiată cererea de cheltuieli formulată de intimata-pârâtă B******* L*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.07.2018.
Hotarare 3160/2018 din 10.07.2018Amână pronunţarea la data de 10.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2018Pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 04.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018amână cauza la data de 19.06.2018, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2018fata de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 17.04.2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018în vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 20.02.2018
Incheiere de sedinta din 05.12.2017în vederea efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 05.12.2017
Incheiere de sedinta din 17.10.2017