C******* I***
PetentC*** J******** D* P***** C***
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de către contestatorul C******* I***, Menţine Ordonanţa nr.46/II-2/2016 din 24.02.2016 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestator împotriva soluţiei procurorului din Ordonanţa nr.11995/P/2014 din 22.12.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei privind plângerea formulată de contestator pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.297 din Codul penal. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2016.
Hotarare 951/2016 din 10.06.2016amana pronuntarea la data de 10.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016amana pronuntarea la data de 03.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016amana pronuntarea la data de 27.05.5016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016amana pronuntarea la data de 20.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016