S* D**** P*** T****** S**
ReclamantS*** F***** D*****
PârâtDosar nr. 4363/109/2016 HOTĂRÂRE 29.05.2017 Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.05.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 1987/2017 din 29.05.2017Amână pronunţarea la 29.05.2017. Pronuntata în sedinţă publica astazi 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei prin care solicita amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza Amână judecarea cauzei la 22.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Admite cererea de amânare formulata în scris de expertul contabil Răducanu Gheorghe. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru întocmirea si depunerea raportului de expertiza în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere reclamantei sub sancţiunea suspendării prev. de art. 242 alin. 1 C.pr. civ. , să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte consumul normat stabilit de societate în perioada litigiului şi aducerea acestuia la cunoştinţă paratului, şi acte din care să rezulte daca la stabilirea consumului normat s-a avut în vedere greutatea mărfurilor transportate . Va pune în vedere reclamantei să comunice aceste acte paratei în condiţiile art. 169 N.C.pr. civ., precum şi expertului cauzei. Amână judecarea cauzei la 08.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Emite adresa către expert contabil Răducanu Gheorghe pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată , raportul de expertiză încuviinţat în cauză care va avea ca obiective: - expertul să verifice realitatea prejudiciului solicitat în cauză de reclamantă, respectiv să stabilească valoarea prejudiciului cauzat de parat ca urmare a nerespectării consumului normat stabilit de angajator, expertul urmând a analiza în acest sens foile de parcurs, diagramele tahograf, bonurile ce atestă alimentarea cu combustibil şi a preciza daca apărările pârâtului (privind greutatea mărfurilor transportate şi privind decuplarea tahografului) se verifică în urma calculelor efectuate de expert. Se anunţă expertul desemnat ca a fost încuviinţat pentru parat expert consilier în persoana d-lui. Bejliu Constantin. Emite adresa către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Răducanu Gheorghe. Instanţa menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte consumul normat stabilit de societate în perioada litigiului şi aducerea acestuia la cunoştinţă paratului, şi acte din care să rezulte daca la stabilirea consumului normat s-a avut în vedere greutatea mărfurilor transportate şi de asemenea pune în vedere reclamantei ca acest înscris în cazul în care acesta exista sa fie transmis paratului în conditiile disp. art. 169 C.pr. civ. . Amână judecarea cauzei la 10.04.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Instanţa încuviinţează pentru parat proba cu interogatoriu în condiţiile disp. art. 254 alin 2 pct. 5 N.C.pr. civ. Instanţa dispune efectuarea expertizei contabile care a fost încuviinţată avand ca obiectiv ; - expertul să verifice realitatea prejudiciului solicitat în cauză de reclamantă, respectiv să stabilească valoarea prejudiciului cauzat de parat ca urmare a nerespectării consumului normat stabilit de angajator, expertul urmând a analiza în acest sens foile de parcurs, diagramele tahograf, bonurile ce atestă alimentarea cu combustibil şi a preciza daca apărările pârâtului (privind greutatea mărfurilor transportate şi privind decuplarea tahografului) se verifică în urma calculelor efectuate de expert. Desemnează prin tragere la sorti pe expertul contabil Răducanu Gheorghe . Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 900 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termenul prevăzut de lege. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertiza se vor emite după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului pentru expert. Se anunţă expertul desemnat ca a fost încuviinţat pentru parat expert consilier în persoana d-lui. Bejliu Constantin. Instanţa va menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte consumul normat stabilit de societate în perioada litigiului şi aducerea acestuia la cunoştinţă paratului, şi acte din care să rezulte daca la stabilirea consumului normat s-a avut în vedere greutatea mărfurilor transportate şi de asemenea pune în vedere reclamantei ca acest înscris în cazul în care acesta exista sa fie transmis paratului în conditiile disp. art. 169 C.pr. civ. . Instanţa ia act că paratul a comunicat interogatoriul reclamantei în condiţiile disp. art. 169 C.pr. civ., apărătorul acesteia depanând răspunsurile la interogatoriu, pe care le-a comunicat şi apărătorului paratului. Amână judecarea cauzei la 27.02.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri iar pentru reclamanta şi probele cu interogatoriu si expertiza contabila, având ca obiectiv :- de a se verifica realitatea prejudiciului înregistrat în cauza în funcţie de actele contabile înregistrate la societate. Respinge ca neutile soluţionării cauzei proba cu martori si proba cu relaţii solicitate de parat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte consumul normat stabilit de societate în perioada litigiului şi aducerea acestuia la cunoştinţă paratului, şi de asemenea, acte din care să rezulte daca la stabilirea consumului normat s-a avut în vedere greutatea mărfurilor transportate . Pune în vedere reclamantei prin apărător să prezinte la termenul următor interogatoriul în vederea administrării paratului. Pune în vedere paratului să se prezinte şi la următorul termen de judecata în vederea administării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 30.01.2017 pentru cand părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. A
Incheiere de sedinta din 28.11.2016