S* D**** P*** T****** S**
ReclamantU**** A*****
PârâtRespinge acţiunea. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului cheltuieli de judecată în cuantum de 700 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 3293/2017 din 17.10.2017Respinge ca neîntemeiate obiectivele formulate de apărătorul pârâtului, acestea urmând a fi luate în considerare ca apărări pe fondul cauzei. Constată că unele dintre obiectiunile formulate la raportul de expertiză (ex. folosirea magnetului, determinarea existentei unei norme legale prin care să se fi stabilit vreun consum normat) nu intrau în sarcina expertului în vederea întocmirii de aprecieri. Apreciază întemeiată numai în parte cererea de majorare a onorariului de expert cu încă 500 de lei, formulată de dna. expert contabil Mărgărit Claudia Elena, urmând a pune în vedere societătii reclamante achitarea diferentei de onorariu de expert în cuantum de numai 300 de lei. Acordă un nou termen de judecată în vederea achitării de către societatea reclamantă a diferentei de onorariu de expert în cuantum de 300 de lei. Pune în vedere apărătorului societătii reclamante, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, în cadrul administrării probei cu înscrisuri, un document din care să reiasă aducerea la cunostinta salariatilor si în spetă, la cunostinta pârâtului, a consumului normat de combustibil. Amână judecata cauzei la 17.10.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 19.09.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorilor părtilor de a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Acordă posibilitatea apărătorilor părtilor de a formula eventuale obiectiuni la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Amâna judecata cauzei la data de 19.09.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 30.05.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviintează solicitarea dnei. expert contabil de amânare a judecării cauzei în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către dna. expert contabil Mărgărit Claudia în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză contabilă dispus a fi efectuat în cauză. Încuviintează solicitarea apărătorului reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la 30.05.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedinţă publică, azi 04.04.2017, la Tribunalul Arges - Secţta pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Încuviinţează solicitarea expertului cauzei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării. Revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, dna. Mărgărit Claudia Elena, în vederea efectuării ?i depunerii lucrării cu respectarea dispozi?iilor art. 335-336 NCPC. Amână judecarea cauzei la 04.04.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Încuviin?ează probele solicitate de către păr?i după cum urmează: Pentru societatea reclamantă încuviinţează: - proba cu înscrisuri, - proba cu interogatoriul în cadrul căreia pune în vedere pârâtului prezent personal să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării acestei categorii de probă şi - proba cu expertiză specialitatea contabilitate, având următorul obiectiv: expertul să determine prejudiciul cauzat de către pârât societă?ii reclamante raportat la documentele contabile ale societă?ii şi înscrisurile aflate la dosarul cauzei, expertul urmând să determine contravaloarea combustibilului rezultat din diferen?a dintre cantitatea consumată efectiv ?i cantitatea achitată de către societate, precum ?i - proba cu un martor în contraprobă, în persoana dnei. Ciovină Camelia, pe care apărătorul reclamantei se obligă să o aducă la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pentru pârât încuviinţează: - proba cu înscrisuri, - proba cu interogatoriul în cadrul căreia pune în vedere apărătorului pârâtului să transmită interogatoriul societă?ii reclamante, cu obligativitatea pentru aceasta din urmă să transmită la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriu şi - proba testimonială cu un martor, în persoana dl. Olteanu Alin, pe teza probatorie a dovedirii faptului că atât pârâtului, cât ?i celorlal?i conducători auto din cadrul aceleia?i societă?i, li s-a impus folosirea unui magnet pentru neînregistrarea numărului de kilometri parcur?i, iar diferen?a de combustibil reiese tocmai din neconcordan?a dintre înregistrările tahograf ?i consumul de combustibil. Citează martorul, dl. Olteanu Alin, pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Pune în vedere apărătorului reclamantei prezentarea martorului în vederea audierii. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu rela?iile ce ar urma să fie solicitate de la cele două societă?i CRH România ?i SC Delta Plus. Apreciază ca nefiind de competen?a expertului contabil obiectivul propus de către apărătorul pârâtului, drept pentru care îl respinge. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului cu privire la numirea unui expert consilier, în persoana dl. Be?liu Constantin. Numeşte expert contabil, prin tragere la sorţi, pe în dna. Mărgărit Claudia Elena, pozi?ia nr. 37 pe lista exper?ilor întocmită de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 de lei în sarcina societă?ii reclamante. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru a anunţa numirea expertului specialitatea contabilitate, dna. Mărgărit Claudia Elena, precum ?i expertului desemnat, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Procedează la desprinderea filei 71 din dosarul cauzei, reprezentând împuternicire avoca?ială care din eroare a fost ata?ată dosarului. Amână judecata cauzei la 21.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.01.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017