S*** D*** S** P*** A** A****** D******
ReclamantC******* I***
PârâtRespinge exceptia necompetentei teritoriale invocata de parat ca tardiv formulată în raport cu dispozitiile art. 130, alin. 2) din Codul de procedura civilă. Admite ac?iunea civilă formulată de reclamantul SC DALA SRL în contradictoriu cu pârâtul C******* I***. Constată că reclamantul SC DALA SRL, in calitate de vânzător, a transmis dreptul de proprietate către pârâtul C******* I*** in calitate de cumpărător, conform facturii 04309/23.07.2014, al autoutilitarei marca Mercedez Benz 817, cu număr de înmatriculare BT 30 DAL, cu număr de identificare WDB6760671k141278. Dispune radierea autoutilitarei de mai sus din cartea de identitate de pe numele reclamantului SC DALA SRL precum si din eviden?a Direc?iei de Impozite ?i Taxe Locale BOTOŞANI cât ?i din eviden?a Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Inmatriculare a Vehiculelor Botoşani. Autorizează reclamantul SC DALA SRL să aducă la îndeplinire, pe cheltuiala pârâtului C******* I***, înscrierea autoutilitarei mai sus men?ionate pe numele paratului C******* I*** in evidenţa serviciului public comunitar regim permise conducere si inmatriculare a vehiculelor competent de la domiciliul paratului precum ?i in cartea de identitate a vehiculului. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, astăzi, 14.12.2016.
Hotarare 9562/2016 din 14.12.2016Amana pronunţarea pentru data de 14.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016În vederea respectării dreptului la apărare, încuviinţează ca întemeiată cererea de amânare formulată, sens în care va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Făcând aplicarea principiului continuităţii, consacrat de art. 19 şi art. 214 din Codul de procedură civilă, reţinând şi dispoziţiile art. 395 alin. 2 teza I din aceeaşi reglementare care se completează cu prevederile art. 488 al.1 pct. 2 Cod procedură civilă, instanţa apreciază că este justificată acordarea unui termen în vederea soluţionării cauzei de către completul iniţial învestit.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Faţă de actele şi de lucrările din dosar, apreciază necesară şi utilă soluţionării cauzei şi va dispune în acest sens emiterea, din oficiu, a unei adrese către Primăria comunei Baia, judeţul Suceava, de la domiciliul pârâtului, cu solicitarea de a preciza dacă pârâtul C******* I*** apare înscris în evidenţele fiscale ca proprietar al autoturismului marca Mercedes-Benz, cu nr. de înmatriculare BT-30- DAL, precum şi dacă plăteşte impozite şi taxe pentru acest autoturism şi în baza căror acte;
Incheiere de sedinta din 21.06.2016