P******** D* P* L**** J********** T*********
ContestatorD******* S***** E*****
Intimat InculpatS***** D*****
Intimat InculpatV***** I*****
Intimat InculpatC****** I**** I******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii din data de 21.06.2016 pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.4364/315/2016/a3, intimaţi-inculpaţi fiind D******* S***** E*****, zis „Bazar”, S***** D*****, V***** I*****, PETRACHE VICENŢIU, RĂDUŢĂ IONUŢ CIPRIAN, DOGĂNOIU ERIC LUCIAN, aflaţi în Penitenciarul Mărgineni şi C****** I**** I******, zis „Iosif” sau „Cloşca”, aflat în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, şi în consecinţă: Desfiinţează încheierea contestată şi în rejudecare, în temeiul disp. art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi prin încheierea din 28.04.2016 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.3745/315/2016, pe o durată de 30 de zile începând de la data prezentei decizii, conform art.207 alin.6 Cod procedură penală. Înlătură dispoziţiile privind înlocuirea măsurii preventive a arestării cu arestul la domiciliu. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de către inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 23.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire 69/2016 din 23.06.2016