N**** T**** ş* a**** - c* d** a*** l* c************ A*******
ReclamantZ***** G******* - p*** r************* T**** - c* d** a*** l* c************ A*******
ReclamantM******* V****** p*** r************* T**** - c* d** a*** l* c************ A*******
ReclamantO**** R****** - p*** r************* T**** - c* d** a*** l* c************ A*******
ReclamantC***** D****** - p*** r************* T**** - c* d** a*** l* c************ A*******
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii Neagu Tudor, Zamfir Gheorghe, Mateescu Vasile, Costea Dumitru, Nicodim Marian, Radu Tudor, Dumitrescu Aurelian, Dinu Elena, Trandafir Marian şi Muscalu Constanţa, în contradictoriu cu pârâta SC UBEMAR SA. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Constantin Marin în contradictoriu cu pârâta SC UBEMAR SA. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul Oprea Romulus în contradictoriu cu pârâta SC UBEMAR SA. Constată că reclamantul Neagu Tudor beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioada 05.06.1978-15.11.1990. Constată că reclamantul Zamfir Gheorghe beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioadele 01.09.1980-27.10.1980 şi 25.04.1982-16.03.1989. Constată că reclamantul Mateescu Vasile beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioadele 10.06.1978-15.09.1978, 28.02.1979-23.06.1979 şi 16.12.1980-15.02.1990. Constată că reclamantul Costea Dumitru beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioada 15.10.1969-14.03.1981. Constată că reclamantul Nicodim Marian beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioadele 04.07.1975-12.10.1978, 26.03.1980-01.03.1985 şi 22.05.1985-17.08.1992. Constată că reclamantul Radu Tudor beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioadele 15.10.1977-23.06.1979 şi 11.12.1980-16.10.1992. Constată că reclamantul Dumitrescu Aurelian beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioadele 09.05.1985-28.01.1987 şi 28.05.1988-24.05.1995. Constată că reclamantul Dinu Elena beneficiază de încadrarea în grupa I de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioada 05.03.1979-01.06.1993. Constată că reclamantul Trandafir Marian beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioadele 12.09.1980-23.10.1980 şi 22.04.1982-05.02.1991. Constată că reclamantul Muscalu Constanţa beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioada 22.03.1982-01.02.1991. Constată că reclamantul Constantin Marin beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Negulescu Camelia, pentru perioada 06.10.1988-01.04.2001. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Constantin Marin pentru perioada 01.04.2001-13.12.2004. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 3496/2016 din 09.12.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016