P******** I***
Parte vătămatăM****** I**** C******
InculpatV***** N******
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul VN, judecat pentru in savarsirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin.1 , art. 229 alin.1 lit. b,d, si alin. 2 lit. b C.pen. În temeiul art. 275 alin. 1 punctul 2 litera d C.proc.pen obligă pe inculpatul VN si persoana vătămata PI şi la plata sumei de 150 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. In temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei privind pe inculpatul MIC Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat si persoana vătămata, in privinta solutiei de incetare a procesului penal. Fara cale de atac in privind solutiei de disjungere a cauzei. Pronuntata in sedinta publica, astăzi 21.04.2017.
Hotarare 213/2017 din 21.04.2017amana pronuntarea la data de 21.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale.. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate antetul încheierii nr. 24, pronunţată de Judecătoria Răcari la data de 26.01.2017 în dosarul nr. 4377/284/2016, în sensul că numele judecătorului de cameră preliminară este „ACC” şi nu „DM” cum, în mod eronat, s-a consemnat Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publica, azi 09.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2017În baza art 341 al 7 pct 2 lit c C pr pen admite plângerea formulată de P******** I*** împotriva Ordonanţei procurorului nr. 1787/P/06.10.2016 menţinută prin Ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari nr. 91/II/2/2016. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale. Desfiinţează soluţia dispusă prin Ordonanţa procurorului nr. 1787/P/06.10.2016 menţinută prin Ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari nr. 91/II/2/2016. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii M****** I**** C****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev de art. 228, alin. 1, rap. art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b NCP, cu aplicarea art. 35, alin.1 NCP şi V***** N****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228, alin.1, rap. art. 229, alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b NCP, cu aplicarea art. 35, alin.1 NCP şi art. 41 NCP. Trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 al 3 C pr civ cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art. 341 al 9 C pr. pen. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, astăzi, 26.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire 24/2017 din 26.01.2017Amână pronunţarea pentru 26.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din data de 19.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2017Eroare se judeca in camera de consiliu
Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 19.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017