T*** L*****
Intimat InculpatS* E*** T*** P*** M***** L*****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ODORHEIU SECUIESC, împotriva sentinţei penale nr. 131 din 17 mai 2016, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, în dosarul penal nr. 437/268/2016 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T*** L***** (cu datele personale): În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, raportat la art. 230 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 3 luni şi 10 zile, reprezentând sporul de 1/3 din pedeapsa de 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de: – 1 (un) an 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an 3 luni şi 10 zile închisoare, aplicată inculpatului. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 (trei) ani. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, încadrarea juridică a faptei, cuantumul pedepsei aplicate, - obligarea inculpatului să respecte măsurile de supraveghere stabilite, - impunerea inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, durata stabilită şi instituţiile enumerate unde urmează a fi prestată această muncă, - modalitatea de soluţionare a laturii civile a cauzei, - atragerea atenţiei inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 96 Cod penal, privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a îndeplinirii obligaţiilor civile şi - obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare din prim grad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 noiembrie 2016.
Hotarare 628/2016 din 15.11.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 15 noiembrie 2016, ora 12:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016-acordă termen pentru a da posibilitate inculpatului să se prezinte, având în vedere că apelul declarat de procuror este îm defavoarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.09.2016