N***** A* G****** V*******
InculpatD***** G*********
InculpatI. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 154 din data de 17.12.2014, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 8470/86/2014 şi modificată prin încheierea nr. 228/24.08.2015, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 4422/86/2015, faţă de inculpatul D***** G*********. În art. 208 rap. la art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul D***** G*********. În baza art. 215 alin. 1 şi alin.2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul D***** G*********, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau Curtea de Apel Suceava cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Câmpulung Moldovenesc, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu se deplaseze la sediile următoarelor ocoale silvice: Ocolul Silvic Pojorâta, Ocolul Silvic Experimental „Tomnatic”, Ocolul Silvic Frasin, Ocolul Silvic „Bucovina”, Ocolul Silvic Breaza, Ocolul Silvic Iacobeni, Ocolul Silvic Cârlibaba, Ocolul Silvic Borca; f) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu: - Niga Sorin, Stan Alexandru, Stasiuc Ştefana Gabriela, Netea Mihai; - toate persoanele care fac parte din personalul silvic din cadrul următoarelor ocoale silvice: Ocolul Silvic Pojorâta, Ocolul Silvic Experimental „Tomnatic”, Ocolul Silvic Frasin, Ocolul Silvic „Bucovina”, Ocolul Silvic Breaza, Ocolul Silvic Iacobeni, Ocolul Silvic Cârlibaba, Ocolul Silvic Borca; - reprezentanţii legali (administratori, asociaţi), angajaţii şi colaboratorii următoarelor societăţi comerciale: SC MIRODANTRANS SRL, SC DOMIRUNA SRL, SC EUROCONCEPT SRL, SC KLIVA SRL, SC TRANS LUKY SRL, SC BANLOC COM SRL, SC SEVECO TRADING SRL; - proprietarii de suprafeţe forestiere şi lucrători forestieri (Giosan Spiridon; Cobiliţă Vaselina; Cobiliţă Nicolai; Crăciunescu Rozalia; Botezat Verginica; Miroţoi Lenuţa; Trifan Mihăiţă; Zaluţchi Silvian, Zaluţchi Violeta, Lupu Valentin; Lupu Emilia Cristina; Lupaşcu Nicolai; Gemănar Silvestru; Stîngaciu Rariţa; Mîndrilă Eudochia; Şandru Vasile; Harasemciuc Anna; Fungiur Elena; Mişină Vasile; Hriţcu Ioan; Lungu Elisaveta; Stasiuc Eudochia; Mechno Traian; Trifan Mihaela, Trifan Vasilina, Zaluţchi Adrian Leon, Stasiuc Mihaela, Stasiuc Armand Stelian, Carvaschi Ilie, Gabor Remus, Zancu Valerian, Zbranca Mihai şi Mihalea Radu). În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului D***** G********* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În conformitate art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatului D***** G*********, Poli?iei mun. Câmpulung Moldovenesc, I.P.J. Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. II. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 464/P/2014 din data de 16.04.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi modificată prin încheierea nr. 101/22.04.2015, pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. 2037/86/2015, prelungită succesiv, faţă de inculpatul NEGURĂ GABRIEL VALERIAN. În baza 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul NEGURĂ GABRIEL VALERIAN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin.2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Negură Gabriel Valerian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Tribunalul Suceava sau Curtea de Apel Suceava cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Câmpulung Moldovenesc, judeţul Suceava, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu: Niga Sorin, Topoliceanu Vasile, Pandele Ionuţ Vasile, Vişan Ioan, Pandele Constantin, Iosep Nicolae, Iosep Gheorghe, Iosep Constantin, Coca Gabriel Toader, Nisioi Radu, Iasinovschi Andrei Ioan, Prindii Andrei Ioan, Bărboi Liviu, Ursachi Constantin, Şalvari Cristian Dumitru, Ciuciuc Alexandra Simona, Horea Mihai Bogdan, reprezentanţi legali şi angajaţi ai SC RISK MANAGEMENT GRUP SRL; f) să nu comunice, direct sau indirect, cu numiţii Butnariu Silviu Alexandru, Istrate Cristinel, Ungureanu Gheorghe, Bîndiul Petru, Pleşca Florin. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Negură Gabriel Valerian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului Negură Gabriel Valerian, poliţiei în a cărei rază locuieşte acesta, I.P.J. Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi, prin apărători, ca nefondate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 09.12.2016