S******** D* P********* T*****
PetentM****** A********
IntimatAdmite sesizarea formulată de S******** D* P********* T*****. În baza art. 96 alin.2 Cod pen., revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr.1961/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.8254/327/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.162/P/24.02.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune executarea, de către condamnatul M****** A********, a pedepsei de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată, prev. de art.48 rap. la art.228 alin.1 cu aplic. art.77 lit.d, art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal (faptă din mai-iunie 2013). Obligă condamnatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2017.
Hotarare 378/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017repartizat ciclic
Incheiere de sedinta din 13.12.2016solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 15.11.2016pentru a acorda posibilitatea intimatului să depună dovada achitării despăgubirilor civile
Incheiere de sedinta din 20.09.2016pentru pregatirea apărării
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Termen preschimbat.
În temeiul art. 96 alin (2) Cod penal, coroborat cu art. 583 Cod procedură penală înaintează dosarul nr. 4595/327/2016, având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, privind pe condamnatul M****** A********, către Judecătoria Tulcea în vederea soluţionării cauzei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 14.07.2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016