G******* R****** f**** l** I** ş* A*********** n****** l* 1*********
ContestatorAdmite cererea de îndreptare eroare materială din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 47/28.03.2016, pronunţată în dosarul numărul 43/259/2016 al Judecătoriei Mizil, în sensul că paragraful al doilea se va citi: “În baza art.50 rap. la art.598 al.1 lit.d şi 597 al.1 C.pr.pen., declină în favoarea Judecătoriei Ploieşti competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea Gheorghe Roxana, în prezent aflată în stare de detenţie la Penitenciarul Tîrgşor”, şi nu “În baza art.50 rap. la art.598 al.1 lit.d şi 597 al.1 C.pr.pen., declină în favoarea Judecătoriei Turda competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea Gheorghe Roxana, în prezent aflată în stare de detenţie la Penitenciarul Tîrgşor”, cum din eroare s-a menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2016În baza art.47 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Mizil, invocată de instanţă, din oficiu. În baza art.50 rap. la art.598 al.1 lit.d şi 597 al.1 C.pr.pen., declină în favoarea Judecătoriei Turda competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea GHEORGHE ROXANA. În baza art.398 rap.la art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art.272 al.1 C.pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova, a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2016.
Hotarare 47/2016 din 28.03.2016Faţă de lipsa de procedură, termen 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Faţă de lipsa de procedură, termen 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016