P*** V*****
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatC*** N******** D* P***** P****** (*****
IntimatDosar nr.4402/90/2011** HOTĂRÂRE 26.09.2016 Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.09.2016.
Hotarare 2118/2016 din 26.09.2016Amana pronuntarea la 26.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016Constata ca se impune amânarea cauzei pentru când se va emite adresa către I.N.E.M.R.C.M Bucureşti prin care i se va solicita să completeze raportul de expertiză medicală întocmit în cauză, în sensul de a indica dacă atunci când s-a ajuns la concluzia că reclamantul are păstrată capacitatea de muncă inclusiv la momentul emiterii deciziei medicale contestate în cauză s-au avut în vedere toate afecţiunile diagnosticate la momentul pensionării reclamantului, iar în caz negativ urmând a arăta în ce mod au evaluat aceste afecţiuni, respectiv dacă a existat vreo ameliorare a acestora, menţionându-se efectul asupra capacităţii de muncă a contestatorului, indicându-se inclusiv momentul la care au avut loc modificări asupra capacităţii de muncă (ţinand cont de deciziile medicale emise pe parcursul litigiului).
Incheiere de sedinta din 09.05.2016