G****** M**** P*** A************ P**
CondamnatRespinge ca neîntemeiată cererea de îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.191/09.02.2017 a Judecătoriei Vaslui formulată de condamnatul Ghiontu Marin. Efectuarea unei copii de pe cerere şi înaintarea acesteia la mapa penală, la judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2017Admite cererea formulată de petentul condamnat GHIONTU MARIN, deţinut în Penitenciarul Vaslui şi, în consecinţă: În baza art. 1401 şi urm. din Legea 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată recunoaşte sentinţa penală a Cour D Appel de Versailles din 18.12.2013, def. la 25.12.2013, prin care petentul GHIONTU MARIN a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare (din care 6 luni cu suspendare) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 4.10.2013). Constată că faptele săvârşite de persoana privată de libertate GHIONTU MARIN în data de 4.10.2013 sunt incriminate de art. 32 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin.1 lit. d , alin. 2 lit.b C.p., cu reţinerea art. 77 lit. a C.p. În baza art. 1401 şi urm. din Legea 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, recunoaşte sentinţa penală a Tribunal de Grande Instance de Lille, din 17.07.2014, prin care petentul GHIONTU MARIN a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare (cu revocarea suspendării executării pedepsei dispuse prin sentinţa penală a Cour D Appel de Versailles din 18.12.2013, def. la 25.12.2013) pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din 26.02.2014). Constată că faptele săvârşite de persoana privată de libertate GHIONTU MARIN în data de 26.02.2014 sunt incriminate de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. 407/22.06.2015 a Judecătoriei Oneşti, def. prin d.p. 1304 din 18.12.2015 a Curţii de Apel Bacău sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală a Cour D Appel de Versailles din 18.12.2013, def. la 25.12.2013, sentinţa penală a Tribunal de Grande Instance de Lille, din 17.07.2014. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare în pedepsele componente: 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p. 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 206 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p. 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 43 alin. 5 C.p. -4 luni închisoare spor pe care îl înlătură În baza art. 38 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b C.p., art. 10 din lg. 187/2012, pentru punerea în aplicare a legii nr.286/2009 privind Codul penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 lună închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cuantumul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani, 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3,5 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă perioadele: - 25.03.2015-21.08.2015, executată pe teritoriul statului francez în baza sentinţa penală a Tribunal de Grande Instance de Lille, din 17.07.2014 - perioada de la 24.12.2015 la zi În baza art. 6 din lg. 187/2012, pentru punerea în aplicare a legii nr.286/2009 privind Codul penal, art. 65 C.p., interzice condamnatului drepturile prev. de art.66 lit.a, b Cod penal. Retrage mandatul de executare 470/2015 a Judecătoriei Oneşti emis în baza s.p. 407/22.06.2015 a Judecătoriei Oneşti, def. prin d.p. 1304 din 18.12.2015 a Curţii de Apel Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat, conform menţiunilor din prezenta sentinţă, după rămânerea definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate anterior. În baza art. 275 alin. 3,6 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu – Hîj Roxana, delegaţie 965 din 08.07.2016, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2017.
Hotarare 191/2017 din 09.02.2017Amână pronunţarea la 09.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Stabileşte pronunţarea la 26.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017faţă de lipsa relaţiilor solicitate autorităţilor franceze amână cauza la 11.01.2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru a se reveni cu adrese la autorităţile franceze
Incheiere de sedinta din 09.11.2016pentru a se reveni cu adrese la autorităţile franceze şi pentru a se solicita sprijinul magistratrului de legătură din Franţa
Incheiere de sedinta din 12.10.2016pentru a se emite cereri de asistenţă juriciară internaţională şi pentru a se reveni cu adresă la IGPR
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Văzând că acest dosar a fost repartizat în mod aleatoriu pe Completul de judecată provizoriu nr. 1 penal, complet constituit doar pe perioada vacanţei judecătoreşti şi având în vedere dispoziţiile Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Vaslui nr.35/22.06.2016 privind modalitatea de repartizare a dosarelor care nu se soluţionează la termenele din lunile iulie şi august şi nici amânate pentru un alt termen de judecată stabilit în perioada vacanţei judecătoreşti, urmează a fi distribuit ciclic la data desfiinţării completelor de judecată, respectiv data de 29 august 2016.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016