M******** N******
ReclamantM******** I**
PârâtD******** T******
PârâtM******** M**** - D******
PârâtM******** A*****
PârâtAdmite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Confirmă expertiza Valerica Dumitrescu completare din 27.11.2018 şi atribuie bunurile către părţi în varianta unică de lotizare în natură. Respinge acţiunea promovată de M******** N******. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor-reclamanţi Marinescu Mihai- Dumitru, Marinescu Dumitru Cristian, M******** A***** Duşulescu Tatiana suma de 1726 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii Marinescu I. Ion, Marinescu Sorin Gheorghe, Marinescu Maria Dafina să plătească pârâţilor-reclamanţi Marinescu Mihai- Dumitru, Marinescu Dumitru Cristian, M******** A***** Duşulescu Tatiana suma de 726 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2018.
Hotarare 3275/2018 din 27.11.2018Admite solicitarea expertului Dumitrescu Valerica şi acordă termen pentru ca aceasta să întocmească variante de lotizare în care să se aibă în vedere stăpânirea în fapt a suprafeţelor, în afara celor depuse la dosar, în care să se ţină cont de cota de 1/3 ce revine fiecărei părţi, precum şi nefărâmiţarea loturilor; sub sancţiunea amendării prevăzută la art. 187 cod procedură civilă. Amână cauza la 27 noiembrie 2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Emite o adresă către expertul Dumitrescu Valerica pentru a întocmi variante de lotizare în care să se aibă în vedere stăpânirea în fapt a suprafeţelor, în afara celor depuse la dosar, în care să se ţină cont de cota de 1/3 ce revine fiecărei părţi, precum şi nefărâmiţarea loturilor; sub sancţiunea amendării prevăzută la art. 187 cod procedură civilă. Amână cauza la 23 octombrie 2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Emite adresă către expertul Dumitrescu Valerica pentru a face o variantă de lotizare în care să se aibă în vedere stăpânirea în fapt a suprafeţelor, şi aceea variantă să o transmită expertului evaluator Micudă Dan Ion. Emite adresă către expertul Micudă Dan Ion, prin care i se va solicita să întocmească lucrarea având ca obiective: să preia variantele de lotizare efectuate de expertul Dumitrescu Valerica, depuse la dosar cauzei şi să facă evaluarea acestora. Pune în vedere părţilor, prin apărătorii aleşi, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei reclamantul şi 400 lei pârâţii, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână cauza la 25 septembrie 2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Faţă de nedepunerea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în termenul stabilit de art. 336 alin. 1 Cod pr. civ. va acorda termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână cauza la 03 iulie 2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Ia act că pârâţii D******** T******, Marinescu Mihai-Dumitru, Marinescu Dumitru-Cristian şi M******** A***** vor achita diferenţa de onorariu în sumă de 500 lei, pentru expert Dumitrescu Valerica, urmând ca această sumă să fie compensată din cheltuielile de judecată. Pune în vedere pârâţilor, prin apărătorul ales, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului Dumitrescu Valerica, să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. Amână cauza la 26 iunie 2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamant şi va dispune ca expertul Dumitrescu Valerica să facă şi alte variante de lotizare, în afară de cea depusă la dosar, în care să ţină cont de cota de 1/3 ce revine fiecărei părţi, va avea în vedere ca loturile să nu fie fărâmiţate, precum şi sultele pentru fiecare. Numeşte un expert evaluator, prin acordul părţilor, pe ing. Micudă Dan, care să evalueze bunurile pe fiecare lot şi să stabilească sultele, în funcţie de cota pentru fiecare parte. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului Dumitrescu Valerica să comunice expertului Micudă Dan lotizările pentru efectuarea evaluărilor. Amână cauza la 12 iunie 2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Faţă de momentul depunerii raportului de expertiză, acesta nefiind înaintat la dosar cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc., va acorda termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână cauza la 08 Mai 2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Emite adresă către expertul Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică, să depună lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc., în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 Cod procedură civilă. Amână cauza la 17.04.2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Emite adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice şi să lotizeze terenurile - suprafaţa de 4,72 Ha teren forestier situată în comuna Vultureşti, judeţul Argeş şi suprafaţa de 9999 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 89304/03.06.1996, situată în comuna Vultureşti, judeţul Argeş. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea experţilor în cauză. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor, prin avocaţi, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână cauza la 13.03.2018 termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul 06.02.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite în principiu cererea reconvenţională Constată că din succesiunea defunctului Marinescu Dumitru, decedat la data de 16.05.1963, fac parte şi următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 4,72 Ha teren forestier situată în comuna Vultureşti, judeţul Argeş; - suprafaţa de 9999 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr 89304/03.06.1996, situată în comuna Vultureşti, judeţul Argeş Constată că bunurile vor reveni părţilor pe trei tulpini urmând ca reclamantul să culeagă cota de 1/3; pârâţii D******** T******, Marinescu Mihai Dumitru, Marinescu Dumitru Cristian şi M******** A*****, ca moştenitori ai autorului decedat Marinescu D Dumitru, cota de 1/3 împreună şi pârâţii Marinescu I Ion, Marinescu Sorin Gheorghe şi Marinescu Maria Dafiana, ca moştenitori ai autorului decedat Marinescu D Ion, cota de 1/3 împreună. Respinge în principiu acţiunea. Numeşte experţi topo şi evaluator pentru identificarea, evaluarea, lotizarea şi atribuirea bunurilor către părţi. Cu apel odată cu fondul. Termen fond 06.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.01.2018Admite solicitarea părţilor prin apărătorii aleşi, care au arătat azi în şedinţa publică, că doresc acordarea unui ultim termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. În conformitate cu art. 221 Cod procedură Civilă, Acordă un ultim termen părţilor la data de 09 Ianuarie 2018 pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă şi pentru a se materializa această înţelegere. Prorogă discutarea probatoriului în caz că părţile nu vor ajunge să încheie litigiul pe cale amiabilă Ia act că pentru acest termen s-au depus la dosarul cauzei la 03 Noiembrie, ora 12,05 prin compartimentul registratură al instanţei într-un exemplar, cu adresa nr. 4389/24oct.2017 emisă de Primăria Comunei Vultureşti-Comisia Locală de Fond Funciar Vultureşti relaţiile solicitate la termenul anterior. Ia act că deşi legal citate, părţile nu s-au prezentat în faţa instanţei de judecată la acest termen pentru a fi administrată proba cu interogatoriu, instanţa, urmând a se face aplicarea disp. art.358 CPC Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite în parte, cererile de probatoriu formulate de reclamantul- pârât şi pârâţii - reclamanţi prin apărătorii aleşi În temeiul art. 258 Cod proc. civilă raportat la art. 255 Cod proc. civilă, Încuviinţează reclamantului – pârât proba cu interogatoriul pârâţilor; proba cu înscrisuri ce au fost deja depuse la dosar odată cu cererea de chemare în judecată şi comunicate pârâţilor în procedura prealabilă scrisă şi proba cu expertiză de specialitate, ce urmează a fi efectuată ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu, în sensul identificării, evaluării bunurilor şi lotizării acestora, bunuri ce fac obiectul masei succesorale, ce au aparţinut defunctei autorului Marinescu I Dumitru decedat la 16.05.1963, cu ultimul domiciliu în comuna Vultureşti, judeţul Argeş pentru care se solicită ieşirea din indiviziune în prezenta cauză. În ce priveşte proba cu martori, urmează a o respinge, ce nefiind necesară şi pertinentă cauzei. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi proba cu interogatoriul reclamantului-pârât;proba cu înscrisuri ce au fost deja depuse la dosar odată cu cererea de chemare în judecată şi comunicate reclamantului - pârât în procedura prealabilă scrisă În cadrul proba cu înscrisuri,urmează a se încuviinţa emiterea adresei către Primăria Comunei Vultureşti-Comisia Locală de Fond Funciar Vultureşti să comunicaţi de îndată instanţei dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate, ce a stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 5,34hateren forestier, autorului Marinescu D. Dumitru cu ultim domiciliu în comuna Vultureşti, judeţul Argeş (cerere, înscrisuri, hotărâre de validare cu anexa) pentru care s-a solicitat dezbaterea succesiunii, cât şi dosarele de reconstituire a dreptului de proprietate în nume propriu pentru moştenitorii Marinescu D.Dumitru, Marinescu D.Ion şi Marinescu D. Nicolae; să comunice instanţei dacă pentru Marinescu D. Ion şi Marinescu D. Nicolae, fraţi ai defunctului Marinescu D.Dumitru s-a reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri forestiere, în temeiul Legilor Fondului Funciar, în caz afirmativ, comunicând înscrisurile doveditoare(cereri, hotărâri de validare, titluri de proprietate şi procese verbale de punere în posesie); copie de pe registrul agricol şi istoric de rol agricol pentru autorului Marinescu I Dumitru decedat la 16.05.1963; să precizeze dacă cererile de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafeţele de teren pădure, ce au aparţinut acestuia, au fost formulate de moştenitorii Marinescu D Dumitru, Marinescu D. Ion şi Marinescu D. Nicolae în nume propriu şi dacă reconstituirea s-a făcut în această modalitate să precizezedacă moştenitorilor defunctului Marinescu I.Dumitru, respectiv Marinescu D.Dumitru, Marinescu D. Ion şi Marinescu D. Nicolae au deschise poziţii de rol agricol în nume propriu; să comunice dacă pentru emiterea certificatului fiscal şi adeverinţa de rol agricol pentru autorul primar Marinescu I.Dumitru a existat poziţia de rol agricol la 01.01.2016 sau dimpotrivă s-a deschis această poziţie la cererea reclamantului Marinescu D. Nicolae, precizând şi dacă bunurile menţionate în aceste adeverinţe de rol agricol şi fiscal se regăsesc în registrele agricole poziţiile moştenitorilor acestuia, respectiv Marinescu D. Dumitru, Marinescu D. Ion şi Marinescu D. Nicolae şi începând de la ce dată. Ia act că apărătorul pârâţilor - reclamanţi a arătat că este de acord cu proba cu expertiza tehnică de specialitate, ce urmează a fi prorogată a fi efectuată ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu, urmând a se acorda un nou termen de judecată părţilor pentru administrarea probatoriului şi a amâna judecarea cauzei În ce priveşte proba cu martori, urmează a o respinge, ce nefiind necesară şi pertinentă cauzei. În ce priveşte modalitatea de administrarea probelor, urmează a se proroga administrarea probei cu interogatoriu, după depunerea relaţiilor solicitate de la Primăria Comunei Vultureşti-Comisia Locală de Fond Funciar Vultureşti, proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant, urmând a fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe şi ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 14 Noiembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Ia act de susţinerile apărătorului pârâţilor - reclamanţi, că părţile intenţionează să stingă litigiul pe cale amiabilă, prin tranzacţie. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi să facă dovada achitării taxei de timbru pe cererea reconvenţională la valoarea de 39.324 lei aferentă, în sumă de 590 lei în situaţia încheierii tranzacţiei. Acordă un nou termen părţilor pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 03 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului M.I. - decedat în timpul procesului, indicaţi la fila 97 dosar conceptarea şi citarea acestora în calitate de pârâţi Amână judecarea cauzei la data de 27 Iunie 2017,C2 Sala 2ora 8,30 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017În baza art 412 al 1 pct 1 CPC Suspendă judecarea cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat în timpul procesului M******** I**. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2017. PREŞEDINTE
Incheiere suspendare din 28.03.2017Ia act de susţinerea reprezentantului convenţional al reclamantului,care a arătat azi,în şedinţa publică faptul că reclamantul se numeşte M. N., conform actelor de stare civilă depuse la dosar şi nu M. N.. Luând act că reprezentantul convenţional al pârâţilor azi, în şedinţa publică a arătat că pârâtul M.I. a decedat pe parcursul procesului la 25 Decembrie 2016 şi are moştenitori, dar nu deţin o copie a certificatului de deces. Admite solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor. Dispune corectarea citativului în sensul de a fi introduşi în cauză pârâţii-reclamanţi cu numele corecte, cele arătate în cererea reconvenţională la fila 52 dosar. Dispune emiterea adresei către Primăria Comunei Vultureşti să comunice instanţei dacă numitul M. I.,domiciliat în comuna V.., judeţul A.., CNP .... a decedat. În caz afirmativ, să comunice o copie a certificatului de deces. În temeiul art. 238 Cod proc. civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de obiectul şi împrejurările cauzei un an, termen la care au achiesat şi apărătorii reclamantului şi al pârâţilor. Acordarea unui nou termen pentru depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 28 Martie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Respinge anularea cererii, având ca obiect –„partaj” formulată de reclamantul M. N. Menţine cauza în procedură prealabilă şi dispune comunicarea acţiunii împreună cu actele depuse şi ulterior către pârâţi. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 08.11.2016. PREŞEDINTE
Incheiereanularecerere din 08.11.2016