L***** I* I**
InculpatA********* T********
Parte civilăÎn baza art.386 C.p.p., dispune schimbarea de încadrare juridică a faptei din rechizitoriu din art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art.41 al.1 C.p., în art.9 al.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 al.2 V.C.p. şi art. 37 lit.a C.p., fiecare cu aplicarea art.5 al.1 C.p. În baza art. 9 al.l lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 41 al 1 V.C.p. şi art. 37 lit.a V.C.p., fiecare cu aplicarea art.5 C.p., condamnă inculpatul L.I., la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 al. l şi 2 V.C.p., rap. la art. 9 al.l lit.b din Legea nr.241/2005, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale V.C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.71 V.C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale V.C.p. pe durata executării pedepsei. Constată că prezenta infracţiune de evaziune fiscală a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie şi înainte de începerea executării pedepsei rezultante de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 110/12.06.2006 a Tribunalului Caraş Severin, definitivă prin decizia penală nr. 3466/27.06.2006 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 39 C.p., rap. la art. 34 C.p., art. 35 C.p., contopeşte restul de pedeapsă de 457 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 110/12.06.2006 a Tribunalului Caraş Severin, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, condamnatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta de : - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în regim de detenţie. În baza art. 65 al. l şi 2 V.C.p., rap. la art. 9 al.l lit.b din Legea nr.241/2005, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale V.C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.71 V.C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale V.C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.14 C.p.p., raportat la art.25 C.p.p., raportat la art.397 C.p.p. şi cu aplicarea art.998, 999 C.civ. din vechiul cod civil, cu referire la art.6 al.2 din noul civil, obligă inculpatul la plata sumei de 11.531 lei - daune materiale către partea civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş. Respinge în rest pretenţiile. În baza Deciziei nr.17 a ÎCCJ, dată în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.19 din C.p.p., obligă inculpatul şi la plata sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Constată că partea responsabilă civilmente SC SC S.C.„TZADIK VEYASHAR CONSULTING” S.R.L., nu are capacitate procesuală, fiind în prezent radiată. În baza art. 397 al.2 C.p.p., raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, dispune aplicarea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa cu prejudiciul total datorat ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş. În baza art.272 al.2 C.p.p, obligă inculpatul la plata sumei de 3.350 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 520 lei din fondul MJLC către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005, art.7 din Legea nr.26/1990, dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului - Bucureşti în vederea înregistrării. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 478/2016 din 25.11.2016Se amână cauza pentru data de 25.11.2016, pentru când va fi recitată martora O.E.S., cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Se amână cauza pentru data de 21.10.2016, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Se amână cauza pentru data de 07.10.2016, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016