P** G****** G******
Parte vătămatăL******* R***
InculpatP***** G******
InculpatF***** F******* F*****
InculpatM****** C******* - A*****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 130 din data de 11 mai 2018 pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 4410/337/2016, în sensul că se va menţiona numele de familie al celui de-al patrulea inculpat ca fiind „MUNTEAN”, în loc de „MUNTEANU”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 iunie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.06.2018I. PG Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată PIN şi inculpatul PG cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. În temeiul art.396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza a II-a C.proc.pen. raportat la art. 159 C.pen. şi art. 231 alin.2 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul PG , fiul lui , cu domiciliul în , CNP , cetăţean român, studii medii, stagiu militar îndeplinit, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., în dauna persoanei vătămate PIN. II. FFF Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată PIN şi inculpatul FFF cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. În temeiul art.396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza a II-a C.proc.pen. raportat la art. 159 C.pen. şi art. 231 alin.2 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul FFF, fiul lui , cu domiciliul în , CNP , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., în dauna persoanei vătămate PIN. III. S (nume anterior L) R Ia act de împăcarea intervenită între persoana vătămată PIN şi inculpatul S (nume anterior L) R cu privire la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. În temeiul art.396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza a II-a C.proc.pen. raportat la art. 159 C.pen. şi art. 231 alin.2 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S (nume anterior L) R, fiul lui , cu domiciliul în oraş , CNP , porecla – S, fără antecedente penale, cetăţean român, căsătorit, studii – 7 clase, stagiu militar nesatisfăcut, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., în dauna persoanei vătămate PIN . În temeiul art. 377 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 386 alin. 1 C.proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S (nume anterior L) R din 9 (nouă) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. şi o infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune continuată de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S (nume anterior L) R, fiul lui , cu domiciliul în CNP , porecla – S, fără antecedente penale, cetăţean român, căsătorit, studii – 7 clase, stagiu militar nesatisfăcut, la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (10 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 335 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S (nume anterior L) R la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S (nume anterior L) R la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autobehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Constată că infracţiunile săvârşite de inculpatul S (nume anterior L) R care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în concurs real, potrivit art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv, pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv, 5 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv, să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Jibou sau a Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse de instanţă şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. 1 Cod procedură penală, un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. IV. MCA În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MCA, fiul lui , cu domiciliul în , cu domiciliul procesual ales la Cab Av. Balog şi Asociaţii, cu sediul în Zalău, strada Tudor Vladimirescu nr. 9, bloc P22, parter, ap. 2 , judeţ Sălaj, CNP , fără antecedente penale, cetăţean român, căsătorit, studii medii, stagiu militar nesatisfăcut, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MCA la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere în formă continuată (2 acte materiale). Constată că infracţiunile săvârşite de inculpatul MCA care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în concurs real, potrivit art. 38 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv, pedeapsa de 8 luni închisoare şi pedeapsa de 10 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate, respectiv, 2 luni şi 20 de zile închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 20 de zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv, să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Creaca sau a Parohiei Ortodoxe Creaca, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse de instanţă şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. 1 Cod procedură penală, un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. V. LA În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului LA , fiul lui , născut , în mun. Zalău, jud. Sălaj, CNP , cetăţean român, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii 10 clase, fără antecedente penale, cu domiciliul în , cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cab. de avocat Onofrei Ciprian-Luca, cu sediul în Cluj-Napoca, strada Dorobanţilor nr. 6, ap. 4, judeţ Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei stabilite, în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse de instanţă şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. LATURA CIVILĂ Ia act că persoanele vătămate PGG, CEA, GZ, MBF, PIL, PIN, RF,.PC, CD, TN, MMD şi MC nu s-au constituit părţi civile în cauză. MĂSURI DE SIGURANŢĂ În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi art. 112 alin. 6 C.pen. C.pen., confiscă de la inculpatul PG suma de 50 lei dobândită din înstrăinarea unui acumulator sustras de la persoana vătămată PIN. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi art. 112 alin. 6 C.pen. C.pen., confiscă de la inculpatul FFF suma de 350 lei dobândită din înstrăinarea acumulatorilor sustraşi de la persoana vătămată PIN. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi art. 112 alin. 6 C.pen. C.pen., confiscă de la inculpatul S (nume anterior L) R următoarele sume de bani: - 80 lei reprezentând suma de bani dobândită din înstrăinarea acumulatorului marca Rombat Premier sustras de la persoana vătămată PIL ; - 50 lei reprezentând suma de bani dobândită din înstrăinarea antenei de staţie marca Storm sustrasă de la persoana vătămată PC . - 350 lei reprezentând suma de bani dobândită din înstrăinarea acumulatorilor sustraşi de la persoana vătămată PIN . În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. şi art. 112 alin. 6 C.pen., confiscă de la inculpatul MCA suma de 25 lei reprezentând suma de bani dobândită din înstrăinarea acumulatorului sustras de la persoana vătămată MC. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.pen. şi art. 112 alin. 6 C.pen., confiscă de la inculpatul LA suma de 25 lei reprezentând suma de bani dobândită din înstrăinarea acumulatorului sustras de la persoana vătămată MC. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: PG– suma de 210 lei, FFF– suma de 180 lei, S (nume anterior L) R– suma de 580 lei, MCA – suma de 280 lei şi LA- suma de 280 lei. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen. obligă persoana vătămată PIN, CNP , domiciliat în , la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului S (nume anterior L) R , av. Ilea Raluca din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 520 lei pentru faza de judecată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului PG, av. Cîmpean Nicoleta din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 520 lei pentru faza de judecată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 mai 2018.
Hotarare 130/2018 din 11.05.2018Amână pronun?area la data 11 mai 2018 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Stabileşte termen pentru deliberare la data de 3 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018Pentru pregătirea apărării aupra schimbării încadrării juridice a faptelor
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Pentru a se emite adresă la Serv de Probaţiune pentru referat de evaluare inc. LA
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Pentru a se prezenta inculpatul LA
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pentru a se cita inc. LA cu mandat de aducere Pt a se efectua referate de evaluare inc. Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Ultim termen în vederea unei eventuale împăcări
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Preschimbă termenul la data de 8 noiembrie 2017.
Pentru a se cita inculpaţii lipsă cu mandat de aducere .
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Amână cauza la data de 15 noiembrie pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.06.2017