Dosar 4410/337/2016/a1 din 26.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.03.2017 la ora 8:30

  Complet: P 2

• respinge cererea

  În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate excepţiile ridicate de inculpatul MCA prin avocat ales, privind: nelegalitatea declaraţiilor olografe ale inculpatului MCA din 11.02.2016 şi nelegalitatea activităţilor de punere în executare a dispoziţiilor din Încheierile penale nr. 3/I din 10.02.2016 şi 5/I din 14.02.2016 ale Judecătoriei Zalău şi solicitările de excludere a lor ca nelegale. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca lipsită de interes excepţia ridicată de inculpatul MCA prin avocat ales, privind nelegalitatea înscrisurilor denumite „Notă” de la filele 1-12 din vol. III al dosarului şi solicitarea de excludere a lor ca nelegale. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 143/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - LR trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de : furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen , furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b C.pen., cu aplic. art. 77, alin. 1, lit. a C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b , C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, furt calificat prevăzută 228 alin. 1 şi 229 alin. 1 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., încredinţarea unui vehicul pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere, săvârşită în forma continuată, faptă prevăzută de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 38 alin. 1 C.pen. (două acte materiale, actul din 17/18.11.2015 şi actul din 28/29.01.2016), conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ( fapta din 28/29.01.2016) - MAC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). - LA trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. - FFF trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. - PG trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi art. 41 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei 5 inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile avocaţilor care au acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpaţilor LR şi PG, av. Ilea Raluca şi respectiv Cîmpean Nicoleta din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de câte 330 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, azi, 23 martie 2017.

  Incheierefinalacamerapreliminara31/2017 din 23.03.2017

• Sedinta din data de 22.03.2017 la ora 12:00

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 23.03.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017

• Sedinta din data de 15.03.2017 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 15.03.2017

• Sedinta din data de 15.02.2017 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 15 martie 2017, pentru administrare probe.

  Incheiere de sedinta din 15.02.2017

• Sedinta din data de 11.01.2017 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 11.01.2017

• Sedinta din data de 21.12.2016 la ora 8:30

  Complet: P 2

• Amână cauza

  Lipsă de procedură

  Incheiere de sedinta din 21.12.2016