M**** A***
InculpatB***** P****** B*****
Inculpat1.Respinge ca nefondată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului M**** A*** privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de luare de mită, prev. de art.289 alin.1 Cp rap. la art.6 şi art.7 alin.1 lit. c din Legea 78/2000 şi art.5 Cp re?inute în sarcina acestuia în infrac?iunea de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.6 şi art.7 alin.1 lit. c din Legea 78/2000 şi art.5 Cp. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului M**** A*** privind reţinerea dispoziţiilor art.19 din OUG 43/2002 precum şi cea ridicată din oficu privind reţinerea formei continuate a infarcţiunii de luare de mită. În baza art.386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul M**** A*** a fost trimis în judecată din infracţiunile de luare de mită prev. de art.289 alin.1 Cp rap. la art.6 şi art.7 alin.1 lit. c din Legea 78/2000 şi art.5 Cp şi trafic de influenţă, prev. de art.291 alin.1 Cp rap. la art.6 şi art.7 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.38 alin.1 Cp în infracţiunile de luare de mită în formă continuată prev. de art.289 alin.1 Cp rap. la art.6 şi art.7 lit. c din Legea 78/2000 cu aplic. art.35 Cp şi art.19 din OUG 43/2002 şi trafic de influenţă, prev. de art.291 alin.1 Cp rap. la art.6 şi art.7 lit.c din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.19 din OUG 43/2002, totul cu aplic.art.38 alin.1 Cp. În baza art. 289 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.35 Cp, art. 19 din OUG nr. 43/2002 şi în referire la art. art.374 alin.4, art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul MARE? ALIN la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia , de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 291 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 19 din OUG nr. 43/2002 şi în referire la art. art.374 alin.4, art.396 alin.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a ocupa funcţia , de a exercita profesia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii şi şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., art. 38 C.pen, art.45 Cp. contopeşte pedepsele principale şi complementare aplicate inculpatului MARE? ALIN acesta urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 1/3 din pedeapsa de 2 ani, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa principală de 3 ani închisoare, în regim penitenciar şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k C.pen. pe o perioadă de 3 ani. după executarea pedepsei principale, conform art.68 lit.c Cp. În temeiul art.65 alin.1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, g şi k C.p., ca pedeapsă accesorie, care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. Constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul Bagoli Petrică Bogdan este Codul penal din 1969. Schimbă calificarea juridică a faptei pentru care inculpatul BAGOLI PETRICĂ BOGDAN a fost trimis in judecată din infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1Cp rap. la art.290 alin.1 Cp în ref. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.1 Cp şi art.5 Cp , în infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev. de art.26 Cp 1969 rap. la art.255 Cp 1969 în ref. la art.6 şi art.7 alin.2 din Legea 78/2000, cu aplic. art.37 lit.a Cp 1969 şi art.5 din Cp. În baza art.26 Cp 1969 rap. la art.255 Cp 1969 în ref. la art.6 şi art.7 alin.2 din Legea 78/2000, cu aplic. art.37 lit.a Cp 1969 şi art.5 din Cp. condamnă pe inculpatul BAGOLI PETRICĂ-BOGDAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită în stare de recidivă. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. În baza art. 86 ind. 4 Cp 1969 rap. la art.83 Cp 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 651 F/20.07.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2291/27.06.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Secţia Penală, pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, dând spre executare inculpatului în final pedeapsa de 5 ani închisoare, în regim penitenciar. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal 1969. În baza art. 88 C.pen 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 08.01.2012 la data de 11.10.2012. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 289 alin.3 Cp şi art. 291 alin. 2 C.pen şi în ref. la art.112lit.e Cp dispune confiscarea de la inculpatul MARE? ALIN, a sumelor dobândite prin infrac?iune , respectiv 400 lei, 2.000 euro, respectiv 1200 euro în echivalent în lei la cursul BNR de la data executării măsurii. Menţine măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor inculpatului M**** A*** prin ordonanţa din nr.522/P/2015 din 21.04.2016 – respectiv poprirea sumei de 8000 lei (echivalent a sumelor de 1700 euro şi 400 lei) aflată în contul bancar deschis la CEC BANK SA, pe seama şi la dispoziţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie, sumă consemnată de inculpat, respectiv prin ordonanţa nr.646/P/2016 din 21.11.2016 – poprirea sumei de 1500 euro aflată în contul bancar deschis la CEC BANK SA pe seama şi la dispoziţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie, sumă consemnată de inculpat. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata a câte 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2018.
Hotarare 1366/2018 din 21.06.2018amână pronunţarea la data de 21.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018amână pronunţarea la data de 20.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018stabileşte pronunţarea la data de 12.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018alte cauze
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Acordă termen la data de 29.05.2018 în vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 22.05.2018pentru audiere martor
Incheiere de sedinta din 08.05.2018imposibilitate de prezentare a inc. M**** A*** şi revenirea cu citarea martorului
Incheiere de sedinta din 24.04.2018lipsă martor
Incheiere de sedinta din 27.03.2018lipsă martor
Incheiere de sedinta din 13.03.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 13.02.2018în vederea continuării administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.01.2018în vederea continuării administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 05.12.2017în vederea continuării administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 21.11.2017continuarea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017în vederea continuării administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 10.10.2017administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 26.09.2017lipsă martor
Incheiere de sedinta din 12.09.2017lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 03.08.2017în vederea continuării administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 06.06.2017în vederea administrării probei cu martori
Incheiere de sedinta din 09.05.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu că asigure o apărare eficientă inc.B***** P****** B*****
Incheiere de sedinta din 14.03.2017faţă de cererea formulată de inculpatul M**** A***, pentur lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 28.02.2017