I******* C***** S****
InculpatS****** C***** I****
InculpatH****** A******** I*** A****** D* R**** L***** H****** I*** Ş* D******
Parte civilăS******* J******* D* U****** V*****
Parte civilăS* L*** D* P******** Ş* S********* S** V*****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin.1,4 C.p.p. raportat la art. 83 C.p., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului I******* C***** S****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 C.p. rap. la art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 83 alin.1 C. p., amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere stabilit conform art. 84 alin.1 C. p., de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I******* C***** S****, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: -să presteze muncă neremunerată în cadrul Primăriei Vaslui- SC Goscom SA sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Vaslui pe o perioadă de 30 zile lucrătoare, în condiţiile art. 47, 51 din lg.. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. 2 lit. b C.p. se face de serviciul de probaţiune care va lua măsurile necesare pentru asigurarea executării obligaţiei într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 83 alin.4 C.p. atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum şi ale art. 89 C.p. privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii. Potrivit art. 90 alin.1 C.p., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 396 alin.1,4,10 C.p.p. raportat la art. 83 C.p., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului STAMATI COSMIN IONUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. În baza art. 89 alin. 1 C.p., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin s.p. 622 din 19.05.2015 a Judecătoriei Vaslui, def. la 3.06.2015, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.p. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii – comisă la 16/17.01.2015, este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus stabilirea unei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare prin s.p. 622 din 19.05.2015 a Judecătoriei Vaslui, def. la 3.06.2015, prin neapelare. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv, 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 89 alin. 2 C.p. rap. la 83 alin.1 C. p., amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite de 1 an şi 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit conform art. 84 alin.1 C. p., de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a s.p. 622 din 19.05.2015 a Judecătoriei Vaslui, respectiv, de la 3.06.2015. În baza art. 85 alin.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul STAMATI COSMIN IONUŢ, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 83 alin.4 C.p. atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii precum şi ale art. 89 C.p. privitoare la anularea amânării pedepsei închisorii. Potrivit art. 90 alin.1 C.p., persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art.19, art.397 C.p.p., art. 320 din lg. 96/2006, art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1373 C.civ., art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S******* J******* D* U****** V*****. Obligă inculpatul STAMATI COSMIN IONUŢ în solidar cu inculpatul I******* C***** S****, iar acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Liga de Securitate şi Intervenţie SRL, la plata sumei de 2292,288 lei, cu titlu de cheltuieli spitalizare parte civilă Hordilă Alexandru Ioan. În baza art. 19, art.397 C.p.p., art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1373 C.civ., art. 1382 C.civ., art. 1383 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Hordilă Alexandru Ioan . Obligă inculpatul STAMATI COSMIN IONUŢ la plata sumei de 500 lei, cu titlu de daune morale către partea civilă Hordilă Alexandru Ioan. Obligă inculpatul I******* C***** S****, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Liga de Securitate şi Intervenţie SRL, la plata sumei de 1860 lei, cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale către partea civilă Hordilă Alexandru Ioan. În baza art. 274 alin.1,2,3 C.p.p., obligă pe inculpatul STAMATI COSMIN IONUŢ la plata sumei de 500 lei şi pe inculpatul I******* C***** S****, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Liga de Securitate şi Intervenţie SRL, la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat . În baza art. 276 alin. 1, 4, C.p.p. obligă pe inculpatul STAMATI COSMIN IONUŢ la plata sumei de 150 lei şi pe inculpatul I******* C***** S****, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Liga de Securitate şi Intervenţie SRL, la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat (potrivit chitanţelor 508 din 31.08.2016, 521 din 14.09.2016) către partea civilă Hordilă Alexandru Ioan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 24.11.2017.
Hotarare 1810/2017 din 24.11.2017Amână pronunţarea la 24.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017Stabileşte pronunţarea la 09.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Repune cauza pe rol şi fixează termen la 25.10.2017. Se emite adresă pentru solicitarea fiselor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Stabileşte pronunţarea la data de 27.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017pentru audierea martorului HA amână cauza la 13.09.2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 17.05.2017pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 19.04.2017pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 22.03.2017amânat pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 22.02.2017amânat la solicitarea apărătorului inculpatului SCI pentru a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 25.01.2017faţă de cererea inculpatului S.C.I. pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 09.11.2016