P******** D* P* L**** J********** S** G*******
ApelantL****** L*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S** G******* împotriva sentinţei penale nr. 6/18 ianuarie 2016 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, pe care o desfiinţează în ce priveşte soluţionarea acţiunii penale faţă de inculpatul L****** L***** şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396/10 C. pr. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, condamnă pe inculpatul L****** L***** (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. pr. pen.) la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 66 lit. i C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 4 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune; c. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. obligă inculpatul să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria com. Vârghiş sau la Atelierul de muncă în folosul comunităţii situat în incinta Liceului Nicolae Titulescu situat în Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 125, jud. Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul neîndeplinirii, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse ori în cazul comiterii de noi infracţiuni. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 aprilie 2016.
Hotarare 288/2016 din 11.04.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 11.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 07.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, văzând dispoziţiile art. 391 alin. 1 Cpp, amână pronunţarea cauzei la data de 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016