K***** E***
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de PARCHETUL de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş împotriva sentinţei penale nr. 959/23.09.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. pr. pen condamnă pe inculpatul K***** E*** (cu d. p.) la pedepsele de: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 375 C. pr. pen şi - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de probe biologice, prev. de art. 337 C. pen şi cu reţinerea art. 375 C. pr. pen, ambele cu reţinerea art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1, 2 C. pen, stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni şi 20 zile, aplicând în final pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în baza art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; - să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen, instanţa impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Fântânele sau al Primăriei comunei Bălăuşeri, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind aplicarea pedepselor amenzii. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii, respectiv obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 februarie 2017.
Hotarare 66/2017 din 15.02.2017Amână pronuntarea pentru data de 15 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017