C******* M****
ReclamantS*** C** V****** S**** P*** M******* S*** C** R****** S**** P*** R*********** L****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul C******* M****, în contradictoriu cu pârâta S.C. CEZ VÂNZARE S.A., prin mandatar S.C. CEZ ROMÂNIA S.A.. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 16,16 lei reprezentând diferenţă consum energie electrică aferent perioadei 23.01.2016-25.07.2016. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19 Noiembrie 2020.
Hotarare 1553/2020 din 19.11.2020Amână pronun?area în cauză pentru data de 19 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi,03 noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020Se revine cu adresă la S.C. Adrem Invest S.R.L., pentru a comunica denumirea şi sediul unui alt laborator de specialitate care să poată efectua lucrarea de verificare a contorului Actaris 3000 seria 078482122008, deţinut de reclamant. Se înmânează un exemplar al adresei şi reclamantului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2020, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Se revine cu adresă la SC ADREM INVEST SRL, pentru a comunica denumirea şi sediul unui alt laborator de specialitate care să poată efectua lucrarea de verificare a contorului Actaris 3000 seria 078482122008, deţinut de reclamant, potrivit obiectivelor stabilite în precedent. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2020, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, raportat la dispoziţiile art. 412 alin. 1 pct. 8 din Codul procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 martie 2020.
Rezolutie din 24.03.2020Amână judecarea cauzei la 24 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Se va emite adresă către S.C. ADREM INVEST S.R.L. pentru a se informa că la data de 10 decembrie 2019 reclamantul C******* M**** urmează să se prezinte la sediul acestei societăţi pentru ca împreună cu acesta şi cu reprezentanţii societăţii pârâte să fie verificat încă o dată contorul Actaris 3000 cu seria 078482122008 şi să se precizeze în ce registru a fost înregistrat consumul de energie. Se va emite adresă către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru a comunica dacă firma Actaris, având obiect de activitate „verificarea contoarelor electrice trifazice” are un punct de lucru în România. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reprezentantul reclamantului pentru a efectua verificări cu privire la reprezentantul firmei Antaris în România. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar răspunsul laboratorului metrologic până la termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul Popescu Cristinel pentru a depune la dosar originalul lucrării transmise prin e-mail. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite cererea formulată de expert şi dispune majorarea onorariului cu suma de 300 lei, în sarcina reclamantului. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul Popescu Cristinel pentru a răspunde obiectivului nr. 1, respectiv la ce consumatori se folosesc contoarele cu mai multe registre, şi obiectivului nr. 5 al raportului de expertiză tehnică, în sensul de a preciza dacă consumul realizat în perioada 25.07.2016 – 08.09.2016 este de 0 kwh, astfel cum a fost precizat în raport, iar în caz afirmativ să se depună la dosar fişa de calcul întocmită de reprezentanţii CEZ Distribuţie S.A. pentru această perioadă şi totodată să precizeze la ce istoric de consum s-a făcut raportarea (perioada de 45 de zile menţionate în raportul de expertiză la fila 8 sau perioada de 3 ani menţionată în concluziile raportului la fila 11). Totodată i se va pune în vedere expertului să precizeze dacă există o instituţie abilitată sau un expert specializat care ar putea să precizeze în ce registru din contorul Actaris a fost înregistrat consumul de energie consumat de reclamant. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Gorj pentru a se comunicat că a fost încuviinţată cererea expertului şi s-a dispus majorarea onorariului cu suma de 300 lei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va comunica pârâtei un exemplar de pe răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulate de expert privind suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei la termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Popescu Cristinel pentru a efectua şi a depune la dosar în termenul prevăzut de lege completarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Se revine cu adresă către expertul Popescu Cristinel pentru a depune la dosar în termenul prevăzut de lege completarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2019 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Încuviinţează în totalitate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Cristinel. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă (depuse la fila 143 dosar), prin care solicită ca expertul să detalieze calculele realizate la obiectivele 2.4, 2.5 şi 2.6. Constată că reclamantul a achitat diferenţa de onorariu în sumă de 900 lei. Se emite adresă expertului Popescu Cristinel pentru a completa raportul de expertiză răspunzând obiecţiunilor părţilor, comunicându-i-se totodată că a fost achitată diferenţa de onorariu în sumă de 900 lei. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Prorogă în continuare discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Cristinel. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Prorogă în continuare discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Cristinel. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2018 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru ca expertul consilier să depună la dosar punctul său de vedere şi acordă un ultim termen de judecată în acest sens. Prorogă în continuare discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Cristinel. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru ca expertul consilier să depună la dosar punctul său de vedere. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Cristinel după depunerea punctului de vedere al expertului consilier. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru ca expertul consilier să depună la dosar punctul său de vedere. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Cristinel la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă, cât şi pentru ca expertul consilier să depună punctul său de vedere. Admite cererea formulată de expertul Popescu Cristinel şi dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 900 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului suplimentar pentru expert până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Popescu Cristinel. Prorogă discutarea cererii formulate de expertul Popescu Cristinel prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 900 lei la termenul următor de judecată. Respinge cererea de înlocuire a martorului Leca George formulată de reclamant. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză pârâtei. Se citează martorul Leca George, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Popescu Cristinel. Se emite adresă expertului desemnat, Popescu Cristinel, pentru a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite, cu menţiunea amendării în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Se citează martorul Leca George. Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Popescu Cristinel. Se emite adresă expertului desemnat, Popescu Cristinel, pentru a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite, comunicându-i totodată că onorariul provizoriu a fost consemnat integral, iar la efectuarea expertizei va participa, în calitate de consilier al reclamantului, expertul ales de către acesta şi încuviinţat de instanţă. Se citează martorul Leca George, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017Se citează martorul Leca George. Admite cererea reclamantului şi-i încuviinţează numirea expertului consilier Niţipiru Viorel. Se emite adresă expertului desemnat, Popescu Cristinel, pentru a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite, comunicându-i totodată că onorariul provizoriu a fost consemnat integral, iar la efectuarea expertizei va participa, în calitate de consilier al reclamantului, expertul ales de către acesta şi încuviinţat de instanţă. Se emite adresă la Biroul de expertize pentru a comunica numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 07 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Pune în vedere reclamantului să prezinte martorii necitaţi, astfel cum s-a obligat. Încuviinţează obiectivele propuse de părţi la raportul de expertiză, respectiv: - să se stabilească de către expert la ce consumatori se folosesc contoarele cu mai multe registre pentru înregistrarea energiei active, reactive şi supercompensată; - să se stabilească câte registre are contorul Actaris 3000, cel care se află în gospodăria reclamantului; - să se stabilească în care registru a fost înregistrat consumul de energie consumat în locuinţa reclamantului din contorul Actaris 3000; - raportat la aceste obiective, să se stabilească dacă reclamantul mai datorează vreo sumă de bani pârâtei sau, dimpotrivă, pârâta se impune să restituie vreo sumă de bani reclamantului, propuse de reclamant şi - să se stabilească dacă consumul din perioada 25.07.2016-07-09.2016 a fost calculat corect în raport de prevederile art. 20 lit. b din Ordinul ANRE nr. 121/2015; - să se stabilească sumele de plată datorate societăţii pârâte de către reclamant, propuse de pârâtă. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe domnul Popescu Cristinel. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului. Acordă termen pentru plata onorariului de expert. Pune în vedere reclamantului să depună cu listă la dosar, în termen de 5 zile, numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Estimează la 6 luni durata necesară cercetării procesului. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri, martorii Leca George şi Haica Victoriţa, interogatoriul pârâtei şi expertiză de specialitate. Admite cererea reclamantului şi-i acordă termen pentru a depune în scris obiectivele la raportul de expertiză. Se citează pârâta la interogatoriu. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi expertiză de specialitate. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii de stornare a facturilor, invocată din oficiu. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017