D****** A***** C*****
Apelant InculpatN******** E*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂC**** I** M****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂP***** C****** G*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂI** B***** H******
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Târgovişte împotriva deciziei penale nr. 733 din data de 3 iunie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 august 2016.
Hotarare 944/2016 din 11.08.2016Admite apelul declarat de către inculpatul D****** A***** C***** împotriva sentinţei penale nr. 370 pronunţată la data de 8 decembrie 2015 de către Judecătoria Târgovişte şi rejudecând: Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art.270 C.p. cu aplic art.396 alin. 10 C.p.p.; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 rap. la art.228 -229 alin.1 lit. b), d) şi alin.2 lit.b) C.p., cu aplic art.396 alin. 10 C.p.p.; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art.342 alin.2 C.p., cu aplic art.396 alin. 10 C.p.p.; În baza art.396 alin. 6 rap. la art.16 lit.g) C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.48 rap. la art.228 -229 alin.1 lit. b), d) şi alin.2 lit.b) C.p., datorită încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată Mihai Adrian Sorin. În baza art.39 alin.1 lit.b) C.p. contopeşte pedepsele aplicate de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunilor de de tăinuire şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care se va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatului să-i fie aplicată o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an şi o lună închisoare. În baza art. 91 alin.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi o lună închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în conformitate cu prevederile art. 92 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor obligaţii prev. de art. 93 Cod penal şi anume: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei mun. Călăraşi. Pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.3 Cod penal se face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că prejudiciul cauzat parţii civile Mihai Adrian Sorin a fost recuperat, astfel că înlătură din sentinţă obligarea inculpatului la plata sumei de 35.000 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D****** A***** C*****, reţinerea din data de 19.05.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 3 iunie 2016.
Hotarare 733/2016 din 03.06.2016Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la 3.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016În temeiul disp. art. 362 alin.2 Cpp rap. la art. 208 alin.5 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul D****** A***** C***** şi menţine această măsură. Pe fondul cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 26 mai 2016 pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar acordul de mediere. Definitivă în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul D****** A***** C*****şi menţine această măsură. Definitivă în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 martie 2016. Pentru a se încheia acordul de mediere acordă termen la 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Acordă la solicitarea părţilor termen de judecată la data de 21.03.2016, în vederea încheierii unui acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.5 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul D****** A***** C***** şi menţine această măsură. Definitivă în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 3 februarie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.02.2016